Nakliyecilikte kullandığı aracını işini kapattıktan sonra satan kişinin elde ettiği kazancı arızi kazanç niteliğinde olduğundan kdv'ye tabi olmayacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/3421 K. 2000/2772 T. 10.10.2000 NAKLİYECİLİK FAALİYETİ ARAÇ SATIŞI ARIZİ KAZANÇ NAKLİYECİLİKTE KULLANDIĞI ARACINI İŞİNİ KAPATTIKTAN SONRA SATAN KİŞİNİN ELDE ETTİĞİ KAZANCI ARIZİ KAZANÇ NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN KDV'YE TABİ OLMAYACAĞI HK. 3065/md. 1 193/md. 82 213/md. 161 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının 29.12.1997 tarihinde sattığı aracın değerini düşük beyan ettiği ileri sürülerek takdir edilen matrah üzerinden tarh olunan ağır kusur cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun 161. maddesinde vergiye tabi olmayı gerektiren muamelelerin tamamen durdurulması ve sona ermesinin işi bırakmayı ifade edeceğinin belirtildiği, 193 sayılı Kanunun 82. maddesinde ise ticari veya zirai bir işletmenin faaliyetiyle serbest meslek faaliyetinin durdurulması veya terk edilmesi karşılığında elde edilen hasılatın arızi kazanç olduğu hükümlerine yer verildiği, olayda davacının nakliyecilik faaliyetinde kullandığı aracını satmasıyla vergiye tabi olmayı gerektiren muamelelerin son bulduğu, işi bırakmaya ilişkin tespitin araç satışından 2 gün sonra yapılmış olmasının olayın gerçek mahiyetini değiştirmeyeceği, elde edilen kazancın arızi kazanç olduğu ve katma değer vergisine tabi bulunmadığı bu nedenle cezalı katma değer vergisinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek cezalı katma değer vergisini terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 4.5.1999 tarih ve 1999/92 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ve onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun istemin reddi gerektiği yolundadır. Savcı ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen ... Vergi Mahkemesinin 4.5.1999 tarih ve 1999/92 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 10.10.2000 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi. ----------o---------- kanun 193 213 3065 madde 193 82 , 213 161 , 3065 1