Nakliyecilik işini terk ettiği için aracını satanın, bu satıştan sağladığı kazancın arızi kazanç sayılmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7099 K. 2002/4408 T. 25.12.2002 NAKLİYE ARACININ SATIŞI NAKLİYECİLİK İŞİNİ TERK ETTİĞİ İÇİN ARACINI SATANIN, BU SATIŞTAN SAĞLADIĞI KAZANCIN ARIZİ KAZANÇ SAYILMAYACAĞI HK. 193/md. 82 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Nakliyecilik işinde kullandığı aracını 16.11.1998 tarihinde satarak, aynı tarihte işini terk eden davacının beyan ettiği satış bedelinin düşük bulunması üzerine, takdir komisyonunca takdir edilen matrah farkı üzerinden 1998/Ekim, Kasım ve Aralık için salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemleri; faaliyeti sona eren bir işletmede kullanılan vasıtanın satılması nedeniyle elde edilen kazançların arızi kazanç mahiyetinde olduğu; arızi kazançların da, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde yer alan katma değer vergisine tabi kazançlar arasında sayılmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 21.9.1999 günlü, E: 1999/187; K. 1999/180 sayılı kararının; gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin terk ettikleri işleri ile ilgili olarak sonradan elde ettikleri kazançların arızi kazanç olduğu; olayda ise, mükellefiyetin devamı sırasında yapılan satıştan elde edilen hasılatın ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesine dahil edilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; nakliyecilik faaliyeti ile uğraşan davacının, 16.11.1998 tarihinden itibaren faaliyetini terk ettiğini bildirmesi nedeniyle, aynı tarihte noter senedi ile kamyonunu satmasından elde ettiği geliri ticari kazanç olarak kabul edilmek suretiyle, davacı adına katma değer vergisi salınması ile ağır kusur cezası kesilmesine ilişkin işlemleri iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, ticari, sınai, zirai, faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu; Gelir Vergisi Kanununun 82'nci maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan 5'inci fıkrasında da gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin terk ettikleri işleriyle ilgili olarak sonradan elde ettikleri k...