İşletmede kayıtlı olmayan aracını kendi adına fatura etmek suretiyle yapılan satışın hukuken muteber olamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7037 K. 2002/3900 T. 3.12.2002 İŞLETMEDE KAYITLI OLMAYAN ARACIN SATIŞI İŞLETMEDE KAYITLI OLMAYAN ARACINI KENDİ ADINA FATURA ETMEK SURETİYLE YAPILAN SATIŞIN HUKUKEN MUTEBER OLAMAYACAĞI HK. 3065/md. 1 , 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi; olayda, davacının işletmesinde kullandığı hususi aracını, ticari faaliyetini sona erdirirken kendi adına fatura ederek vermiş olduğu ek katma değer vergisi beyannamesinde, bu araç için ödemiş olduğu katma değer vergisine ait indirimin, alış faturasının yasal defterlere kayıtlı olmaması nedeniyle, kabul edilmeyerek dava konusu işlemin tesis edildiğinin anlaşıldığı; her ne kadar davacı hususi aracını kendi adına fatura etmiş olsa da, aracın işletmede kayıtlı olmaması nedeniyle böyle bir satışın hukuken ve fiilen mümkün olmadığı; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin 1'inci fıkrası kapsamında değerlendirilebilecek bir teslim söz konusu olmadığından yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 29.9.1999 gün ve E: 1999/178; K: 1999/287 sayılı kararının; tarhiyatın yerinde ve yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının, işletmesinde kullandığı özel aracını, ticari faaliyetini sona erdirirken kendi adına fatura ederek vermiş olduğu ek katma değer vergisi beyannamesinde yaptığı, bu araca ilişkin katma değer vergisi indirimi, alış faturasının yasal defterlere kayıtlı olmaması nedeniyle kabul edilmeyerek salınan katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi iptal eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29'uncu maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde; mükelleflerin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, bu konuda aksine hüküm olmadıkça faaliyetlerine ilişkin olarak kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri; 213 ...