İşle ilgili olan aracın satışından elde edilen kazancın arızi kazanç sayılarak kdv'ye tabi olmadığının kabulü için, aracın faaliyetin terk edilmesinden sonra satılmış olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/452 K. 2004/1034 T. 15.4.2004 İŞLE İLGİLİ ARACIN SATIŞI ARIZİ KAZANÇ İŞLE İLGİLİ OLAN ARACIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN KAZANCIN ARIZİ KAZANÇ SAYILARAK KDV'YE TABİ OLMADIĞININ KABULÜ İÇİN, ARACIN FAALİYETİN TERK EDİLMESİNDEN SONRA SATILMIŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Nakliyecilik faaliyetinde kullandığı kamyonu 27.8.2001 tarihinde satarak, aynı gün işini terk eden davacının, bu aracın satış bedelini kasko değerinden düşük beyan ettiğinden bahisle, takdir komisyonunca tespit edilen matrah farkı üzerinden, Ağustos/2001 dönemi için salınan katma değer vergisine ve kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin 1'inci fıkrası ile, Gelir Vergisi Kanununun olay tarihinde yürürlükte bulunan geçici 56'ncı maddesinin G fıkrasının 5'inci bendine göre, gerçek usulde vergiye tabi mükelleflerin, ticari faaliyetlerine son verdikten sonra bu işleriyle ilgili olarak elde ettikleri kazançların arızi kazanç olduğu, bu kapsamdaki teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olmadığı; davacının, vergisi ihtilaf konusu aracı 27.8.2001 tarihinde sattığı ve aynı gün faaliyetine son verdiği anlaşıldığından, davacının araç satışından elde ettiği arızi kazancın katma değer vergisine tabi tutulması suretiyle tesis edilen işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 6.11.2002 gün ve E: 2002/141, K: 2002/196 sayılı kararının; kamyonunu satarak ilgili dönem beyannamesi ile katma değer vergisi matrahını beyan eden davacının gelirinin arızi kazanç sayılamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakim ....'ın Düşüncesi: Gelir Vergisi Kanununun geçici 56'ncı maddesinin G fıkrasının 5'inci bendi uyarınca, bir kazancın arızi kazanç sayılabilmesi için, gerçek usulde vergiye tabi olarak yürütülen faaliyetin terk edilmiş olması gerekmektedir. Olayda; davacının, ticari işletmeye dahil ve işle ilgili olan aracının satışından elde edilen kazancın arızi kazanç olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının aracın emsal bedeli araştırılarak karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Aracını satarak aynı gün işini terk eden davacının beyanının idarece düşük bulunması üzerine takdir komisyonu kararına dayanılarak resen tespit edilen matrah üzerinden tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1 inci maddesinde; ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin Türkiye'de yapılması kaydıyla katma değer vergisine tabi olduğu belirtilmiş, ticari faaliyetin devamlılığı ve niteliğinin öncelikle Gelir Vergisi Kanunu hükümlerine, bu k...