Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/2107 · K. 2004/1692
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2003/2107 Karar No:2004/1692

E. 2003/2107K. 2004/16927 Temmuz 2004
yurtdışına çıkış yasağıkanuni temsilcilerin sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şirket hakkındaki takip yolları tüketilmeden ve vergi borcunun davacıdan tahsili için yapılan herhangi bir takip ve tebligat bulunmadığından, söz konusu şirketin borcundan dolayı davacının verginin asıl borçlusu olduğu kabul edilerek yurt dışına çıkış yasağı konulmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2003/2107 E. , 2003/4494 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2003/2107 Karar No : 2003/4494

Temyiz İsteminde Bulunan : ... Deposu Anonim Şirketi Karşı Taraf : Ostim Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Davacı Şirketin, .30.12.1999 tarihinde devraldığı Ankara ... Deposu Anonim Şirketine ait olup, devir tarihinden önce iktisap edilen ticari mallara ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağından bahisle, resen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; Kurumlar Vergisi Kanununun 37'nci maddesinde; maddede belirtilen şartlarda gerçekleştirilen birleşmelerin "devir" hükmünde sayılacağının belirtildiği; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17'nci maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinin olay tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan şeklinde ise; Kurumlar Vergisi Kanununun 37'nci maddesinde belirtilen işlemlerin katma değer vergisinden istisna olduğunun; 30'uncu maddesinin (a) bendinde de; vergiden istisna edilmiş malların teslimi ve hizmet ifası ile ilgili katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağının hükme bağlandığı; bu durumda, 30.12.1999 tarihinde ... Deposu Anonim Şirketine devrolunan Ankara ... Deposu Anonim Şirketince, devir tarihinden önce iktisap edilen ticari mallara ilişkin katma değer vergisinin, devir tarihinden sonra verilen beyannamede indirilecek katma değer vergisi olarak gösterilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; devir ve birleşmelerde mal teslimi ve hizmet ifasının söz konusu olmadığından, olayda 3065 sayılı Kanunun 30'uncu maddesinin (a) bendinin uygulanamayacağı; nitekim, aynı Kanunun 17'nci maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendinde yapılan değişiklikle bu hususun kabul edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Türk Ticaret Kanununun 451'inci maddesinde, bir anonim şirketin diğer bir anonim şirket tarafından bütün aktif ve pasifleri ile birlikte devralınması "tasfiyesiz infisah" olarak kabul edilmiştir. Ticaret şirketleri açısından tasfiye, devir ve birleşme gibi işlemlerin "işi bırakma" hükmünde olması, işi bırakan mükelleflerin de katma değer vergisi beyannamesi vermelerinin yasal bir zorunluluk olması karşısında; devir tarihinden önce satın alınan ticari mallar dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisinin, devir tarihinden sonra verilen katma değer vergisi beyannamesinde indirilecek katma değer vergisi olarak gösterilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, aksi yönde verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 161

Vergiye tabi olmayı gerektiren muamelelerin tamamen durdurulması ve

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/47 · K. 2004/2441

14 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/366 · K. 2005/1703

30 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2003/1931 · K. 2004/1911

30 Haziran 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/7035 · K. 2002/3901

3 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/4179 · K. 2006/3539

28 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6923 · K. 2002/660

18 Şubat 2002