Mükellefin taşımacılık faaliyetinde kullanmış olduğu aracını 31.12.1997 tarihinde sattığı ve en son kullandığı fatura seri no.sunun da aynı tarihi taşıyor olması nedeniyle, işi bırakmanın anılan tarih itibarıyla gerçekleştiğinin kabulü hk.
4. Daire 2005/311 E. , 2005/1922 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2005/311 Karar No: 2005/1922 Temyiz Eden Taraflar : 1- Yakacık Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL 2- … İstemin Özeti : Taşımacılık işi ile uğraşan davacının aracını 31.12.1997 tarihinde satarak terk ettiğini vergi dairesine bildirmemesi nedeniyle en son vermiş olduğu Katma Değer Vergisi Beyannamesinin Ağustos/1998 dönemine ait olmasından dolayı vergi dairesince mükellefiyet kaydının 31.12.1997 tarih itibarıyla kapatılması isteminin reddine ilişkin işlemin ve davalı idarece mükellefiyet kaydının kapanış işleminin 31.8.1998 tarihi itibarı ile yapılıp 1998 yılı gelir vergisi, 1999 yılı ek gelir vergisi ve Temmuz /1998 katma değer vergisi beyannamelerinin verilmemesi üzerine yapılan tarhiyata ilişkin vergi ve ceza ihbarnamelerinin yükümlünün bilinen adresin de bulunamadığından ilanen tebliğ edilip kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenip, tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:.., K:… sayılı kararıyla, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55 inci maddesinde, amme alacaklarını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ edileceği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 103 üncü maddesinde tebliğin ilanla yapılacağı hallerin sayıldığı, aynı yasanın ilanın şekli başlıklı 104 üncü maddesinde ilan yazısının tebliğ yapan dairenin ilan koymaya mahsus mahalline asılacağı ve bir suretinin mükellefin bilinen son adresinin bağlı olduğu muhtarlığa gönderileceği, mahkemelerince verilen ara kararıyla getirtilen belgelerin incelenmesi sonucu yapılan tebligatın yasal olmadığının anlaşılması nedeniyle artık kesinleşmiş kamu alacağından söz edilemeyeceğinden düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline; diğer taraftan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 168 inci maddesinde; işi bırakma bildiriminin olayın vukuu tarihinden başlayarak bir ay içinde yapılması gerektiği, davacının işi bırakma bildirimini süresinde yapmaması ve 28.6.2001 tarihli eşi nezdinde düzenlenen tutanakta halen taşımacılık işine devam ettiğinin tespit edilmesi sonucu 31.12.1997 tarihi itibarıyla mükellefiyetinin iptali istemine yönelik davanın reddine karar verilmiştir. Davalı İdare, mükellef adına düzenlenen vergi, ceza ihbarnamelerine ilişkin ilanen tebligatın usulüne uygun yapıldığını, mükellefin kaydı bulunmadığından, ilan suretinin ilgili muhtarlığa gönderilmediğini davacı, aracının 31.12.1997 tarihinde noter satış sözleşmesi ile satılmasından sonra mükellefiyeti doğuran işi sürdürmediğini, 1.3.2001 tarihinde vergi dairesince düzenlenen tutanakta en son kullandığı faturanın düzenlenme tarihinin 31.12.1997 olduğunu, bu sebeple mükellefiyet kaydının 31.12.1997 tarihi itibarıyla kapatılması gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Davacı, yasal dayanaktan yoksun bulunan davalı idare temyiz isteminin reddi gerektiğini s...