Tüzel kişiliği devam eden ortaklardan birine ulaşılması durumunda şirketin mükellefiyetinin terkininin mümkün olmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2004/2018 K. 2005/1390 T. 12.7.2005 MÜKELLEFİYETİN TERKİNİ TÜZEL KİŞİLİĞİ DEVAM EDEN ORTAKLARDAN BİRİNE ULAŞILMASI DURUMUNDA ŞİRKETİN MÜKELLEFİYETİNİN TERKİNİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI HK. 213/md. 160 Temyiz Eden: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Ortağı ve müdürü olduğu limited şirketin mükellefiyet kaydının silinmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 28.4.2004 tarih ve 10080 sayılı işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 29.7.2004 günlü ve E: 2004/99, K: 2004/195 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160 ıncı maddesinde, 153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanların, keyfiyeti vergi dairesine bildirmeye mecbur oldukları, işi bırakma bildiriminde bulunmayan bir mükellefin işi bıraktığının tespit edilmesi veya yapılan araştırma ve yoklamalar sonunda bilinen adreslerinde bulunamaması ve başka bir adreste faaliyetine devam ettiğine dair bilgi edinilememesi halinde mükellefin işi bırakmış kabul edileceği ve mükellefiyet kaydının terkin edileceğinin öngörüldüğü, 4.12.2003 tarihinde verilen dilekçe ile şirketin 12.11.2003 tarihinden itibaren işçi çalıştırmaya son vererek faaliyetini geçici olarak durdurduğunu vergi dairesine bildirmesi üzerine, 8.12.2003 tarihinde düzenlenen yoklama fişi ile bu durumun tespit edildiği, davacı şirketin bu tutanaktan ve diğer ortağın şirketle ilişkisinin kesildiği belirtilmek suretiyle mükellefiyetin terkininin istenildiği, davalı idarece, şirket tüzel kişiliğinin devam etmesi ve ortaklardan birine ulaşılması nedeniyle mükellefiyetin terkin edilmediği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160 ıncı maddesi ile konuyla ilgili olarak Maliye Bakanlığı'na düzenleme yapma yetkisi tanındığı, Maliye Bakanlığınca çıkarılan 1998/6 seri nolu iç genelgede, gayrifaal tüzel kişilerde şirket ortağı ve kanuni temsilcilerden biri ile irtibat kurulması halinde tüzel kişilerin mükellefiyetlerinin terkin edilemeyeceğinin öngörüldüğü, davacı şirketin faaliyetinin olmadığı tespit edilmişse de bu tespitin şirketin hukuken varlığının devam ettiği, gerçeğini geçersiz kılmayacağı, tüzel kişiliği devam eden ve ortaklardan birine ulaşılan şirketin mükellefiyetinin terkininin mümkün olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160 ıncı maddesinde gerçek kişilerle ve tüzel kişiler arasında ayrım yapılmadığını, davalı idarenin, tüzel kişilerin işi bırakmalarında Kanuna aykırı düzenlemeler yaparak, terk işlemini yapmadığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 161 inci maddesinde vergiye tabi olmayı gerektiren muamelelerin tamamen durdurulması ve sona ermesinin işi bırakma olduğu, 160 ıncı maddede, 153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanların, keyfiyeti vergi dairesine bildirmeye mecbur oldukları öngör...