DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24/06/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...'a çarparak olay yerinden uzaklaştığını, kaza sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ...'ın kazaya karışan aracın hem sürücüsü hem de sahibi olduğunu, aracı ile seyir halindeyken hız sınırını aşarak ve aynı zamanda alkollü olarak araç kullanarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'nın ise davalı ...'a ait kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1179 Esas KARAR NO : 2020/764
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 24/06/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerinin murisi ...'a çarparak olay yerinden uzaklaştığını, kaza sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ...'ın kazaya karışan aracın hem sürücüsü hem de sahibi olduğunu, aracı ile seyir halindeyken hız sınırını aşarak ve aynı zamanda alkollü olarak araç kullanarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'nın ise davalı ...'a ait kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, işbu sebeplerle davalıların meydana gelen kazadan dolayı oluşan zararlarda Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri gereğince müşterek ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, kazanın meydana geldiği noktada yolun her iki tarafında İETT durağı bulunduğunu, davalı ...'ın idaresindeki aracın .... yolu istikametinde seyrederken yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin murisi ...'a çarparak kafatası ve göğüs kemik kırılması ile birlikte iç organ yaralanmalarına sebebiyet verdiğini, davalı ... hakkında Küçükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müteveffanın bir restorantta paket servisçilik yaptığını ve aylık 1.700,00-TL net maaş aldığını, ölmeden henüz iki gün önce işe girdiğini, sigortası yapılamadan vefat ettiğini, maddi tazminat hesabı yapılırken bu hususun hesaplamada göz önüne alınmasını talep ettiklerini, ölen ...'ın müvekkilleri .... ile ....'in oğlu diğer müvekkillerinin ise kardeşleri olduğunu, anne ve babanın ölenin desteğinden yoksun kaldığını, tüm müvekkillerinin bu olay nedeniyle büyük acı ve üzüntü yaşadıklarını, davalı ... tarafından müvekkillerine 11/12/2017 tarihinde 27.428,00-TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin sigorta poliçesinde belirtilen miktarı karşılamadığı gibi destekten yoksun kalınan maddi zararı da karşılamadığını, bu nedenle davalı ... şirketiyle yapılan ibranamede davaya ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu, müvekkilleri ... ve ...'in destekten yoksun kalma tazminatı miktarları bilirkişi incelmemesi neticesinde belirleneceğinden şimdilik belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100'er TL'den toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı ... şirketi bakımından başvuru tarihinden itibaren faiz işletilmesine ve poliçe miktarları kadar sınırlı sorumlu...