DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı, ..... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ..... plakalı aracın şoförü ....., D-100 karayolu ..... Metrobüs durağı mevkiinde güvenlik şeridinde hiçbir uyarıcı önlem almaksızın park ederek, kaza tespit tutanağına göre KTK. 47/1d maddesini ihlal etmesi neticesinde 11.08.2018 tarihinde merhum .....'ün motosikletiyle kaza yaparak aynı gün kaldırıldığı hastanede ölümüne neden olduğunu, davalı şirket nezdinde ..... nolu hasar dosyası açıldığını, bu nedenle .....'ün...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1073 Esas KARAR NO : 2020/154
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı, ..... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ..... plakalı aracın şoförü ....., D-100 karayolu ..... Metrobüs durağı mevkiinde güvenlik şeridinde hiçbir uyarıcı önlem almaksızın park ederek, kaza tespit tutanağına göre KTK. 47/1d maddesini ihlal etmesi neticesinde 11.08.2018 tarihinde merhum .....'ün motosikletiyle kaza yaparak aynı gün kaldırıldığı hastanede ölümüne neden olduğunu, davalı şirket nezdinde ..... nolu hasar dosyası açıldığını, bu nedenle .....'ün yasal mirasçıları olan eşi ....., kızı ..... ile destek gören anne ve babası ... ve ..... olarak müvekkillerinin lehine ZMSS poliçesinde yazılı ölüme bağlı maddi tazminat şartları gerçekleştiğini, ..... için çıkarılan veraset ilamında da görüleceği üzere müvekkilleri ..... (Eş) ve ..... (Çocuk)'ün merhum .....'ün yasal mirasçıları olduğunu, diğer müvekkilleri .. ve .....'ün ise vefat edenin anne ve babası olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ZMSS poliçesinde mevcut ölüm rizikosu gerçekleştiğini, poliçe şartları çerçevesinde, kaza sırasında ölen .....'ün desteğinden mahrum kalan müvekkillere destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğini beyanla; tazminat tutarı belirsiz olduğundan her bir müvekkili için şimdilik 250,00 TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibariyle değişen oranlarda en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle başvurucu tarafça 13.09.2018 tarihli dilekçe ile müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak müvekkili sigorta şirketi tarafınca özel ve teknik inceleme devam eder iken, başvurucu tarafça mahkememiz nezdinde başvuru yoluna gidilmesi nedeniyle, hukuki yarar şartı, kanun hükmünün gerekçesi ve usul ekonomisi gereğince başvurunun usulden reddi gerektiğini, uyuşmazlığın sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması ile sigorta kuruluşunun istemi reddetmesi veya reddetmiş sayılması ile oluştuğunu, bu bağlamda uyuşmazlığın oluşması için söz konusu vaziyetin meydana gelmediğini, dolayısıyla maddi hasar yönünden henüz sigorta kuruluşunca reddedilmiş bir başvurusu yer almaksızın Karayolları Trafik Kanunu madde 97'nin açık hükmü karşısında başvurunun reddedilme olasılığını göz önüne alarak mahkemeden hukuki korunma istenmesinde menfaati ol...