E. 2018/871 K. 2020/879

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2020/879

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı .......'ın 21.02.2018, 06:20 tarihinde dava dışı 3. kişi ......'ın sevk ve idaresinde olan ....... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası nedeniyle 24.02.2018 tarihinde hayatını kaybettiğini, miras bırakanın 06.10.1971 doğumlu olduğu ve eşi ile yetişkin çağda olmayan 2 çocuğuna destekliğinin bulunduğunu, ....... plakalı motorlu taşıtın ..... poliçe nolu poliçe ile davalı ........ Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında davalının maddi tazminat sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak ödenmesi için 09.05.2018 tarihinde davalıya müracaat edildiğini ne var ki davalı yanın 15 gün içinde yazılı cevap vermediğini, taleplerinin karşılanmadığını, müvekkillerinin yargılama harç ve giderlerini karşılama olanaklarının bulunmadığını belirterek adli yardım talebinin kabulüne, 6100 sayılı HMK'nun 107 maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ....... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların desteğinin kaza yapan aracın sürücüsü olup, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bu sebeple davacıların destekten mahrum kalma tazminatı talep etme hakkı olmadığını, her ne kadar kaza tutanağında ...... olarak gösterilmiş ise de, medyaya yansıyan haberlere göre esasında sürücünün İlhan'ın babası ve davacıların desteği ....... olduğunu, bu hususun açığa kavuşması için ceza dosyasının neticesinin beklenmesi gerektiğini, davacılardan başka müteveffanın desteğinden mahrum kalan annesi de olduğunu, bu sebeple destek tazminatı hesaplanır iken müteveffanın tüm destekten mahrum kalanlarına pay ayrılması gerektiğini, davacı tarafın destekleri hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydı ile eğer sürücü değil ise bile, 2 kişi taşınabilen araca tam 6 kişi binerek ve bu sebeple de emniyet kemerleri takılı olmadan seyahat etmeleri sebebi ile ölümüne kendisinin ağır kusuru ile sebebiyet vermiş olup, ölümünden en az sürücü kadar kusurlu olduğunu, kusur incelemesinde bu hususunda irdelenmesi gerekmekte olup, yapılacak hesaptan en az %50 oranında müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, davacı tarafın müteveffanın desteğinde olduğun...