Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/901 · K. 2021/824
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 K. 2021/824

E. 2018/901K. 2021/82421 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattrafik kazasıemsal ücretbilirkişi raporuyerleşim yeribilirkişi incelemesicismani zararihtiyati tedbirkusur tespitimaddi ve manevi tazminattazminat davasıalacağın tahsiliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.08.2015 günü davalı ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı hatlı minibüs ile müvekkillerin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın, .... Mahallesi, .... Caddesi üzerinde meydana gelmiş olduğunu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile ... Caddesinden ... Bulvarı istikameti yönünde seyir halinde iken ... Caddesi üzerinde sola doğru yaptığı şerit ihlali sonucu karşı yönden gelen ...'in motosikleti ile kafa...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/901 Esas KARAR NO : 2021/824

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.08.2015 günü davalı ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı hatlı minibüs ile müvekkillerin murisi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın, .... Mahallesi, .... Caddesi üzerinde meydana gelmiş olduğunu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile ... Caddesinden ... Bulvarı istikameti yönünde seyir halinde iken ... Caddesi üzerinde sola doğru yaptığı şerit ihlali sonucu karşı yönden gelen ...'in motosikleti ile kafa kafaya çarpışmış olduğunu, gerçekleşen kazada ...'ın ağır yaralanmış ve olay yerinden bilinci kapalı olarak hastaneye kaldırılmış olduğunu, ...'in yaklaşık 2 ay hastanede bilinci kapalı olarak yoğun bakımda kalmış ve 14/10/2015 tarihinde vefat etmiş olduğunu, Vefat eden ...'in, müvekkili davacı ...'ın oğlu, diğer davacı müvekkillerinin kardeşi olduğunu, davalı ...'in kazaya karışan .... plakalı hatlı minibüsün şoförü, ...'un araç maliki, davalı ... şirketinin bu aracı sigortalayan şirket olduğunu, kaza nedeniyle davalı ... hakkında Taksirle Ölüme Neden Olma Suçundan kamu davası açılmış ve mahkumiyet kararı verilmiş olduğunu, Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasından kusur tespitine ilişkin alınan son bilirkişi raporunda müteveffa ...'in asli, davalı ...'in tali kusurlu görülmüş olduğunu, halbuki gerek kaza tespit tutanağı gerekse davalının beyanı itibariyle şerit ihlali yapan ve kazanın meydana gelmesine sebep olanın davalı ... olduğunu, bu nedenle ceza dosyasında aldırılan kusur raporu yeterli olmadığından iş bu davada bilirkişi vasıtasıyla yeniden kusur tespiti yapılmasını talep ettiklerini, müteveffanın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalan davacı ...'ın 26.05.2017 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapmış ve poliçe gereğince kendisine tazminat ödenmesini talep etmiş olduğunu, davalı ... şirketinin ...'a 21.388,00 TL ödeme yapmış olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın davacı ...'ın yoksun kaldığı destek zararının tamamının karşılığı olmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalma zararını eksik ödemiş bulunan sigorta şirketinin de dava edilmesinin zorunluluğu doğmuş olduğunu, vefat eden ...'in kazadan önce mobilya ustası olarak çalıştığını, kaza tarihinde dul olan müvekkili ...'ın vefat eden bekar oğlu ... ile aynı evde birlikte yaşamakta olduğunu, birlikte yaşanılan evin kiraları, faturaları ve evin diğer giderleri ile müvekkili ...'ın ihtiyaçlarını vefat eden oğlu ...'in karşılamakta olduğunu, kazadan dolayı müvekkili ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 100

C. Meclis soruşturması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2021/1086

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 · K. 2021/1085

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/822 · K. 2021/541

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2021/1088

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/912 · K. 2021/1169

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2022/1039

15 Kasım 2022