Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/407 · K. 2021/1085
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 K. 2021/1085

E. 2018/407K. 2021/108516 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatsağlık kurulu raporumaddi zararbedel tahsilicismani zararzarar tazminimaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumluluktazminat davasıistinaf yoluhaksız fiiliptal kararımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, 06/12/2014 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışırken, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin tramvay yolunda çarpmasıyla ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı motosikletin Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için işbu davadan önce davalı ... şirketine 30/03/2018 tarihinde başvuru yapılmış olup, başvurularının davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2021/1085

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, 06/12/2014 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışırken, ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin tramvay yolunda çarpmasıyla ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plakalı motosikletin Davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numaralı olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için işbu davadan önce davalı ... şirketine 30/03/2018 tarihinde başvuru yapılmış olup, başvurularının davalı şirkete ulaşmış olmasına karşın davalı şirketin bugüne kadar herhangi bir zararı karşılamamış olduğunu, meydana gelen yaralamalı trafik kazasında kaza tespit tutanağı ve ifadelerdende görüleği üzere müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkiline hiçbir kusur atfedilemeyeceğini, motosiklet sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu, trafiğe ehliyetsiz bir şekilde çıkmış olduğunu, bu sebepten dolayı davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı ... şirketinin motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet verilmesi halinde bu zararı zorunlu sigorta limitleri kapsamında karşılamak zorunda olduğunu, bu sebeple müvekkilinin sürekli ve geçici iş görmezlik tazminatının, geçici iş görememezlik süresinde bakıcı giderinin davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin ağır yaralanması nedeniyle sürekli iş gücü kaybına uğramış ve uzun bir süre tedavi görmüş olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde 6 ay boyunca demirler ile yaşamış olduğunu, ayağında oluşan hasar nedeniyle tam basamamakta ve yürürken 3 yıl geçmiş olmasına rağmen halen zorluk çekmekte olduğunu, kaza sonrası ... Üniversitesi Tıp Fakültesine kaldırılmış bu hastanede tedavi görmüş olduğunu, ayağında kaza sebebiyle oluşan hasar sonucu yürüme zorluğu çekmekte olduğunu, 2005 doğumlu ....'ın kaza sebebiyle bundan sonraki hayatına yürüme zorluğu çekerek ve ayakları tam basamayarak devam etmek zorunda kalmış olduğunu, müvekkilinin ileri ki zamanda çalışırken yaşıtlarına göre daha fazla efor sarf etmesi gerekecek olduğunu, müvekkilinin yaşanan trafik kazası neticesinde ağır yaralanmış olduğunu, ayağında meydana gelen zararlardan dolayı uzun bir süre kendi başına yürüyememiş olduğunu, kazadan bu yana zaman geçmesine rağmen halen yürüme zorluğu yaşamakta olduğunu, yaşanan bu elim trafik kazası sonucu müvekkilinin yaşının küçük olmasından dolayı yaşadığı şok nedeniyle tekrar eski sağlığına kavuşacağından end...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2021/1088

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2021/1086

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/822 · K. 2021/541

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 · K. 2021/824

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1113 · K. 2021/1065

1 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1091 · K. 2021/525

28 Nisan 2021