DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan .........'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı .......... plakalı aracın 18/10/2018 tarihinde yaya durumunda olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle 15,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/01/2019 tarihli talep açıklama dilekçesinde 15,00 TL maddi tazminatın 5,00 TL'sinin geçici iş güç kaybı, 5,00 TL'si kalıcı iş gücü kaybı, 5,00...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1113 Esas KARAR NO : 2021/1065
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan .........'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı .......... plakalı aracın 18/10/2018 tarihinde yaya durumunda olan müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeniyle 15,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23/01/2019 tarihli talep açıklama dilekçesinde 15,00 TL maddi tazminatın 5,00 TL'sinin geçici iş güç kaybı, 5,00 TL'si kalıcı iş gücü kaybı, 5,00 TL'si bakıcı ve tedavi gideri istemine ilişkin olduğunu beyan etmiş, davacı vekili duruşmadaki beyanında; 5,00 TL'lik bakıcı ve tedavi giderininde 1,00 TL'sinin bakıcı gideri, 4,00 TL'sinin tedavi giderine ilişkin olduğunu bildirmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur ve maluliyet durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, faizin hatalı talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..... usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasındaki beyanında; meydana gelen kazada herhangi bir kastım bulunmadığını, davacının dikkatsizliği nedeniyle kazanın meydana geldiğini bildirmiş, kendini vekille temsil ettirmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, kaza nedeniyle Bakırköy CBS'nın ....... soruşturma sayılı dosyasında aldırılan 15/03/2019 tarihli kusur raporu dosyamız içerisine alınmış, raporda; .....'in tam kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüş, soruşturma dosyasında düzenlenen iddianameyle dosya, Bakırköy ........ Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasını almış olup, bu dosyada mahkememiz dosyası içerisine celbedilmiş, ceza mahkemesinde yapılan yargılamada .....'in taksirle yaralamaya neden olma suçundan cezalandırılmasına dair verilen kararın 13/01/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce ...