E. 2017/1028 K. 2021/919

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1028 Esas KARAR NO : 2021/919

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacılar .........'un eşi, ....... ve ........ 'nın babası ..........'un 22/09/2016 tarihinde ......... plakalı araçla İstanbul'dan Ankara'ya gitmekte iken TEM otoyolu Kocaeli-Körfez ilçesi sınırları içerisinde ....... şirketine ait ....... plakalı aracı kullanan şoför ......... 'in ..........'un kullandığı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, ceza davasının Kocaeli ........ Ağır Ceza Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, söz konusu kaza neticesinde davalılardan ........ Sigorta AŞ'nin zorunlu sorumluluk poliçesi ile sigortalısı olduğunu, yine diğer davalı ........ Sigorta AŞ'nin ise genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesi gereği meydana gelen ölümlü trafik kazasında ödemesi gereken bedeli ödemesinin istendiğini, ancak her iki sigorta şirketinin de ödemediğini, ..........'un vefatı üzerine davacıların maddi ve manevi anlamda zor durumda olduğunu beyanla destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının şimdilik 3.000,00 TL nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, 300.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile tahsiline, yine araç sahibi ........ Lojistik şirketi ve araç sürücüsü ...........'in taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; ölenin ağır kusurlu olduğunu, kaza sırasında davacının TEM otoyolunda giderken önündeki aracı aniden sol şeride geçtiğini, kendisinin de sola kaçamadığını, dorsesinin bulunması nedeniyle ani fren yapamadığını, küçük bir temas olduğunu, tutanakta belirtildiği üzere .......... olayda ağır kusurlu olduğunu, boş yakıt deposuyla yola çıktığını, kaza yerinin 10 m ilerisinde cep olduğunu, aracının arkasına uyarıcı cisim koymadığını, manevi tazminat talebinin çok yüksek olduğunu belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Davalılardan ........ Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE, .......... plakalı aracın davalı şirkete 12.04.2016/2017 vadeli ve .......... no.lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kusur oranında sorumlu olduklarını, davacılara toplam 105.615,36 TL tazminat ödendiğini hesap raporunda Ve 50 kusur oranı üzerinden hesaplama yapıldığını, tekrar aktüer hesaplama yapılması halinde yapılan ödemenin faiz oranında güncellenmesi gerektiğini, hesaplamada ........ tablosunun dikkate alınması gerekt...