DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.05.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan .. parkı önlerinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ....'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı .... Gıda firmasının maliki olduğunun sonradan öğrenildiği .... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkile yolun solunda kaldırımdan inerken hızlı hızlı bir şekilde gelmesi sonucu çarptığını, müvekkilin trafik kazasında sol ayağının koptuğunu, vatandaşların yardımıyla hastaneye kaldırıldığını ve ayağının dikildiğini, trafik kazası nedeniyle davalılardan .....'e taksirle bir kişinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/941 Esas KARAR NO : 2021/535
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05.05.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan .. parkı önlerinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ....'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı .... Gıda firmasının maliki olduğunun sonradan öğrenildiği .... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkile yolun solunda kaldırımdan inerken hızlı hızlı bir şekilde gelmesi sonucu çarptığını, müvekkilin trafik kazasında sol ayağının koptuğunu, vatandaşların yardımıyla hastaneye kaldırıldığını ve ayağının dikildiğini, trafik kazası nedeniyle davalılardan .....'e taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ceza davası açıldığını, Adli Tıp Raporunda .....'un ayağından yaralanması sonucu tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde hafif olmadığı, kırıkların yaşam fonksiyonunu ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiğini, dava öncesi davalılardan ...... Sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat olumlu yanıt alınamadığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin tedavi süresince bakım giderleri ve hastaneye gidiş geliş yol masrafı olduğunu, tedavi süresince ve devamında maddi zarar oluştuğunu, olay zamanı 7 yaşında olan müvekkilin ömür boyu bu hasarla yaşayacağını, müvekkilin iş gücü kaybı yaşayacağının ortada olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin kendisinde korku ve panik yarattığını ve yaşı nedeniyle bunu atlatamadığını, bu nedenlerle .... Plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına, kaza nedeniyle müvekkillerden ..... lehine fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak nedeniyle 50.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, toplam 70.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde 7 yaşındaki .....'un yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının dava dilekçesinde dile getirildiği şekilde gerçekleşmediğini, müvekkilin aracıyla 30 km/h hızla giderken küçük .....'un sağına soluna bakmadan aniden hızlı biçimde yola fırladığını ve müvekkilin aracına kendisinin çarptığını, kusurun kendilerinde olmadığını, olay yerinde trafik kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, tazminat tutarının son derece fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçe limitinin sakatlanma ve ölüm kişi baş...