Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/977 · K. 2021/505
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/977 K. 2021/505

E. 2017/977K. 2021/50526 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararihtiyati tedbirgörevli mahkemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/05/2010 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken dur levhasına uymayarak ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, ...' ın Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile yargılanarak ceza aldığını, söz konusu trafik kazasında davalı ...'ın kavşaklarda geçiş hakkı kuralına uymadığından asli derecede kusurlu olduğunu, ceza dosyasında tam kusurlu olduğunu belirtir bilirkişi raporu alındığını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nin ... plakalı aracın zorunlu mali...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/977 Esas KARAR NO : 2021/505

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/05/2010 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken dur levhasına uymayarak ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı araca çarptığını, ...' ın Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile yargılanarak ceza aldığını, söz konusu trafik kazasında davalı ...'ın kavşaklarda geçiş hakkı kuralına uymadığından asli derecede kusurlu olduğunu, ceza dosyasında tam kusurlu olduğunu belirtir bilirkişi raporu alındığını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, müvekkili ...'un kaza sırasında ...'un aracında yolcu konumunda olup kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin kalçası ve sol dizinde kırıklar oluştuğunu, kazadan sonra ... Üniversitesi .... Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, uzunca süre hastanede yattığını, 2 ay istirahatli olduğuna ilişkin rapor düzenlendiğini, müvekkilinin kazadan sonra ameliyat olduğunu, uzun süre tedavi görüp çalışamadığını, halen iyileşemediğini, ağrı çekmekte olup ağır kaldıramadığını, eğilip doğrulurken ve yürürken zorlandığını, vücudunda hareket kısıtlılığı oluştuğunu, kazadan önce güvenlik görevlisi olarak ... Üniversitesi ... Fakültesinde çalışırken kazadan sonra çalışamaması nedeniyle işten çıkartıldığını, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, çalışamadığı dönemde bakıcı refakatinde kaldığını, belirtilen nedenlerle müvekkilinin çalışamadığı ve çalışamayacağı zaman için yoksun kaldığı kazanç, geçici ve kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle oluşan zararı ile bakıcı masrafını talep ettiklerini yine müvekkilinin pisikolojik olarak ağır üzüntü ve tedavi boyunca eziyet çektiğini belirterek 6100 sayılı HMK. nun 107. maddesi uyarınca maddi tazminat talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL bakıcı masrafı , 2.000.-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.500.-TL sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı olmak üzere toplam 5.000.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000.-TL manevi tazminatın ...' dan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, tazminatın tahsil kabiliyetinin olabilmesi için öncelikle kazaya neden olan ... plaka sayılı vasıta üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ... plaka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/963 · K. 2021/55

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/393 · K. 2021/514

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1091 · K. 2021/525

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/390 · K. 2021/373

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/941 · K. 2021/535

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/33 · K. 2021/976

13 Aralık 2021