DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı .........'ın ( ....... ) kullandığı ......... plakalı motosikletin davacıya çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, kaza sonrası 3 ay çalışamadığını, müvekkilinin maluliyet oranının belirlenmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiş, tüm bu nedenlerle; trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan müvekkiline, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirleneceğinden (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik 5.000-TL'nin; davalı ......... için olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/33 Esas KARAR NO : 2021/976
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı .........'ın ( ....... ) kullandığı ......... plakalı motosikletin davacıya çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, kaza sonrası 3 ay çalışamadığını, müvekkilinin maluliyet oranının belirlenmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiş, tüm bu nedenlerle; trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan müvekkiline, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirleneceğinden (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik 5.000-TL'nin; davalı ......... için olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, 15.000-TL manevi tazminatın fiilin gerçekleştiği tarih olan 02.09.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı .........' dan tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; yaralamalı trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Söz konusu trafik kazasında; davacının yaya olduğu, davalı .........'ın ......... plakalı motosiklet sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketinin de bu aracın ZMSS kapsamında sigorta şirketi olduğu anlaşılmıştır. ATK ......... İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin rapor alınmış olup maluliyet oranının %3 olduğu, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Kusur durumunun incelenmesinde trafik kazası tespit tutanağına göre davalı motosiklet sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 oranında tali, davacının ise %75 oranında asli kusurlu olduğu anlaşılmıştır. 02/09/2016 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinin davacı tarafa ödeme yaptığı, davacı vekilinin maddi tazminat talebi yönünden her iki davalı için de feragat ettiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından maddi tazminata yönelik talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirmede; Manevi tazminat miktarının nasıl belirleneceği konusu Yargıtay HGK.'nun 24.12.2014 tarih ve 2014/21-872 E., 2014/1086 K. sayılı kararında belirtilmiştir. Gerçekten de söz konusu karara göre; ...Manevi tazminat isteminin temelinde, davalıların haksız eylemi yatmaktadır. Bilindiği üzere, haksız eylemin unsurları; zarar, fiil ile zarar arasında illiyet bağı, fiilin hukuka aykırı olmasından ibarettir. Öte yandan, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nu...