DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ......... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, mevcut yaralanma nedeniyle uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10-TL geçici ve kalıcı iş gücü kaybı kapsamında maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen; 50.000-TL manevi tazminatın ise davalı ........ ile .........'dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/411 Esas KARAR NO : 2021/169
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/04/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ......... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, mevcut yaralanma nedeniyle uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10-TL geçici ve kalıcı iş gücü kaybı kapsamında maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen; 50.000-TL manevi tazminatın ise davalı ........ ile .........'dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ....... ve ......... vekili tarafından mahkememize sunulan 09/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda yapılacak araştırma sonucunda davacı tarafın asli kusurlu olduğunun belirleneceğini, talep edilen maddi ve manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ........ Sigorta Anonim Şirketi'nin 10/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin ancak kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulabileceklerini ayrıca kazanın iş kazası olma ihtimali bulunduğunu, bu kapsamda değerlendirme yapılmasını ve müvekkili şirkete manevi tazminattan sorumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu trafik kazası ile ilgili davalı araç sürücüsü ....... aleyhine Bakırköy ......... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ........ esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda davalı .......'ın asli kusurlu, davacı ........'in de tali kusurlu olduğu gerekçesi ile davalının cezalandırılmasına karar verildiği ve söz konusu kararında kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya kusur bilirkişisi .........'ya tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 02/11/2020 tarihli raporunda özetle; davacı yaya ........'in %25 oranında tali kusurlu; davalı araç sürücüsü .......'ın ise %75 oranında asli kusurlu olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı tarafın maluliyet oranının belirlenmesi için dosya ATK'ya gönderilmiş, ........ İhtisas Dairesi düzenlemiş olduğu 28/08/2019 tarihli raporunda davacı yönünden %41.2 oranında maluliyet oranı ve 12 aya kadar iyileşme süresinin uzayabileceğini belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen ATK raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacı tarafın talep edebile...