DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ...... ve ...... 'nın karı koca olup,....... nin de reşit olmayan çocukları olduğunu, müvekkillerinin oğlu, ......'nin kardeşi ......'ın davalılardan ......'ın sevk ve idaresinde, yine davalılardan ......'ın mülkiyetinde, diğer davalı ....... Sigorta A.Ş.'nin sigorta korumasında olan ...... plaka sayılı aracın 17/05/2016 tarihinde çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, söz konusu olayla ilgili olarak Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasında sürücü ......'ın yargılamasının halen devam...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/409 Esas KARAR NO : 2021/558
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ...... ve ...... 'nın karı koca olup,....... nin de reşit olmayan çocukları olduğunu, müvekkillerinin oğlu, ......'nin kardeşi ......'ın davalılardan ......'ın sevk ve idaresinde, yine davalılardan ......'ın mülkiyetinde, diğer davalı ....... Sigorta A.Ş.'nin sigorta korumasında olan ...... plaka sayılı aracın 17/05/2016 tarihinde çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, söz konusu olayla ilgili olarak Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyasında sürücü ......'ın yargılamasının halen devam ettiğini, söz konusu dosyadan alınan 24/10/2017 tarihli ATK raporuna göre sanık sürücü ......'ın olayın oluşunda asli derecede kusurlu olduğunun belirlendiğini, olaya karışan ...... plakalı aracın malikinin, sigortacısı davalı .......Sigorta A.Ş.ile yaptığı sözleşmeye göre sigortanın ölüm başına maddi tazminat miktarının 290.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin, işbu dava öncesi davacı müvekkili ......'ın ...... Bankası hesabına 17/01/2018 tarihinde 48.145,86 TL, ......'ın ...... Bankası hesabına 17/01/2018 tarihinde 40.905,13 TL olmak üzere toplam 89.050,99 TL ödeme yaptığını, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin oğulları ve kardeşini kaybettiğini belirterek, fazlaya ilikşin hakları saklı kalmak kaydıyla kazaya sebebiye veren araç üzerine tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davalı .......Sigorta A.Ş.'nin ödediği bedelin mahsup edildikten sonra müvekkili davacılardan ...... lehine şimdilik 25.000,00 TL, ...... lehine şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminatın her üç davalıdan da olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen, davacı müvekkillerinden ...... lehine 60.000,00 TL, ......lehine 60.000,00 TL, ...... Karal lehine 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ...... ve ......'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddinin gerektiğini, davacının müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aktüerya bilirkişilerinden alınan rapora göre davacı ......'a 40.905,13 TL, ......'a 48.145,86 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkilin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirmiş olduğunu, kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini, tazminat hesabı yapılması halinde müvekk...