DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 18.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, 27.03.2018 tarihinde müvekkilinin ...... plakalı minibüs içerisinde yolcu iken aynı yolda seyreden ....... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı şerit değiştirdiği esnada müvekkilinin içinde bulunduğu minibüse çarpması sonucu ağır yaralandığını, sırasıyla ....... Hastanesi, ....... Hastanesi ve ..... Hekimliğinde tedavi ve ameliyatlar uygulanmasına rağmen kalıcı oranda iş gücünü kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'un kusurlu olduğunu, bu sürücünün kullandığı ....... plaka no'lu aracın davalılardan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/602 Esas KARAR NO : 2021/928
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı vekili 18.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, 27.03.2018 tarihinde müvekkilinin ...... plakalı minibüs içerisinde yolcu iken aynı yolda seyreden ....... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı şerit değiştirdiği esnada müvekkilinin içinde bulunduğu minibüse çarpması sonucu ağır yaralandığını, sırasıyla ....... Hastanesi, ....... Hastanesi ve ..... Hekimliğinde tedavi ve ameliyatlar uygulanmasına rağmen kalıcı oranda iş gücünü kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'un kusurlu olduğunu, bu sürücünün kullandığı ....... plaka no'lu aracın davalılardan ...... adına kayıtlı olduğunu, diğer davalı ... A.Ş. nin de ....... plaka no'lu aracın ZMMS poliçesini yapmakla tüm davalıların olay nedeniyle müvekkiline karşı müşterek ve müteselsilen sorumlu bulunduklarını, 24.04.2018 tarihinde davalı ... şirketine müracaat edilerek müvekkilinin maruz kaldığı zararın tazminini istediğini, sigorta şirketinin kendilerine gerçek zararı karşılamayan bir ödeme yapması nedeni ile bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, netice olarak; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.000,00 TL müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi gideri, 50.000,00 TL manevi tazminatın ( davalı ... hariç ) davalılardan müştereken ve müteselsilen Sigorta Şirketi için temerrüt tarihi 10.05.2018, diğer davalılar için kaza tarihi 27.03.2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 10.07.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı vekiline tazminat nitelemesi ile 16.683,60-TL aktarıldığını, düzenlenen 04.06.2018 tarihli ibranamede davacı vekili davalı ... şirketini 16.683,60-TL üzerinden kısmen ibra ettiğini, manevi tazminat yönünden taleplerin sigorta kapsamında olmadığını, poliçeden doğan tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...... vekili 13.07.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazında bulunduklarını, ....... plakalı araç müvekkili kuruma ait olsa da sürücü ...'un kazayı yaptığını, ayrıca aracın ZMMS bulunduğunu bu nedenlerle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili 24.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yol ve karşı taraf sürücünün kusur durumunun tespitinin önem taşıdığı, davacı ... tarafından davacıya ödeme yapıldığı, maaş bordrosu dışında emsal ücret araştırması yapılamayacağı, manevi tazminat ...