DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 11/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeni ile malul kaldığından bahisle davalılardan maddi tazminat talep ettikleri görülmüştür. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçe ile davalı ... şirketi sul oldukları ve tazminat taleplerinin sigorta şirketi tarafından ödendiğinden bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, dosyaya sunulan vekaletnamede...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1013 Esas KARAR NO : 2021/922
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 11/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeni ile malul kaldığından bahisle davalılardan maddi tazminat talep ettikleri görülmüştür. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 05/07/2021 tarihli dilekçe ile davalı ... şirketi sul oldukları ve tazminat taleplerinin sigorta şirketi tarafından ödendiğinden bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdikleri, dosyaya sunulan vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine, feragatin davacı ile davalı ... şirketi arasındaki sulhe dayalı olarak yapılmış bulunması ve davalıların dava açılmasına sebebiyet vermiş bulunmaları, toplama delillerden davacının tazminat taleplerinin haklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, Feragat deliller toplandıktan sonra yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30.-TL karar harcının 2/3'ü olan 39,53.-TL'nin peşin harçtan mahsubuna, eksik kalan 3.63 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Feragatin davacı ile davalı ... şirketi arasındaki sulhe dayalı olarak yapılmış bulunması ve davalıların dava açılmasına sebebiyet vermiş bulunmaları nedeni ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... ve davalı ... AŞ lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 25/10/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır