DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 tarihinde sürücü ......'in idaresindeki ve davalı ... şirketinin ......nolu ..... sigorta poliçesi ile sigortası olduğu....... plakalı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucu müvekkil yaya ...'ın yaralandığı ve sakal kaldığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, başvurulmuş olmasına rağmen davalının cevap vermediğini, belirsiz olan 1.000,00TL iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/974 Esas KARAR NO : 2021/291
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 tarihinde sürücü ......'in idaresindeki ve davalı ... şirketinin ......nolu ..... sigorta poliçesi ile sigortası olduğu....... plakalı aracın çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucu müvekkil yaya ...'ın yaralandığı ve sakal kaldığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, başvurulmuş olmasına rağmen davalının cevap vermediğini, belirsiz olan 1.000,00TL iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; ....... plaka sayılı aracın 08/06/2017-2018 vadeli ...... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Kazaya karışan aracın kaza tarihi itibari ile davalı ... şirketi nezdinde Karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunduğu anlaşılmıştır. Kaza sonucu düzenlenen ölümlü yaralamalı kaza tespit tutanağının incelenmesinde; 17/07/2017 tarihinde ...... Mahallesi ...... Sokak üzerinde bulunan ...... plakalı aracı hareket ettirdiği sırada kaldırımda oturan davacının ayağının üzerinden geçmesi sonucu kazanın meydana geldiği belirlendiği görülmüştür. Mahkememizce getirtilen Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... esas ...... karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davadışı ...... hakkında kamu davası açıldığı, mahkemece davadışı sürücünün taksirle yaralama suçundan sonuç olarak bu suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olması nedeniyle müştekinin şikayetini geri alması nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, kararın 16.01.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Söz konusu trafik kazasında davacının yaya olduğu, davalı ... şirketinin de bu aracın ZMSS kapsamında sigorta şirketi olduğu anlaşılmıştır. Kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya trafik bilirkişiye tevdi edilmiş, trafik bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 14/07/2020 tarihli rapora göre; ....... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ......'in %875 oranında asli kusurlu olduğu, taşıt yolu kenarında banket üzerinde oynamakta iken tedbir almayan davacı mağdur yaya .......'ın %12.5 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir. ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilmiş, ATK tarafından düzenlenen ...... tarihli raporda k...