DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/03/2015 tarihinde ticari taksi şoförlüğünü yaptığını, Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Geliş Terminali yaya geçidinde karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'nin kullandığı 34 YA 6606 plakalı aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin sağ ayağında 5 metatars kırığı oluştuğunu, davalının kazada ağır kusurlu olduğunu, trafik kurallarının ihlalinin bu kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluş biçimi 19/03/2016 tarihinde tutulan kollukça trafik kazası tespit tutanağında anlatıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin kemiğindeki kırık Bakırköy Dr. Sadı Konuk Eğitim ve Araştırma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/306 Esas KARAR NO : 2019/535
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/03/2015 tarihinde ticari taksi şoförlüğünü yaptığını, Atatürk Havalimanı Dış Hatlar Geliş Terminali yaya geçidinde karşıdan karşıya geçerken davalılardan ...'nin kullandığı 34 YA 6606 plakalı aracın müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, müvekkilinin sağ ayağında 5 metatars kırığı oluştuğunu, davalının kazada ağır kusurlu olduğunu, trafik kurallarının ihlalinin bu kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluş biçimi 19/03/2016 tarihinde tutulan kollukça trafik kazası tespit tutanağında anlatıldığını, kaza sebebi ile müvekkilinin kemiğindeki kırık Bakırköy Dr. Sadı Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi edilmeye çalışıldığını, müvekkilinin kaza tarihinden 28/04/2015 tarihine kadar iş göremez raporu aldığını, müvekkilinin taksi şoförlüğü yapmakta olduğunu, olay tarihindeki günlük gelirinin 150,00 TL olduğunu, aylık gelirinin ise 3.900,00 TL olduğunu, müvekkilinin kemiğindeki kırık sebebi ile iş göremezlik raporu olduğunu ve günler boyunca eşinin bakımına muhtaç haline geldiğini, günlük ihtiyaçlarını da bu yardım ve bakım ile karşıladığını, kazada sürücünün ağır kusur ve ihtimali olduğunu, araç maliki ve işleteni .... Limited Şirketi ile zorunlu mali sorumluluk poliçesi sigortacısı ....'nin sorumluluklarının da mevcut olduğunu, müvekkilinin kaza ile birlikte bedensel bütünlüğünün zedelenmesi sebebi ile manevi zarara uğradığını, ayrıca kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalması sebebi ile maddi zarara uğradığını ve eşinin bakımına muhtaç olması sebebi ile münasip bir bakım gideri almaya hak kazandığını, maddi zararın tespitinin bilirkişi raporları ile ortaya çıkacağını, maddi zararın alacak davası olarak istenmesi zaruretinin hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenler ile fazlaya ilişkin haklarının baki kalması kaydı ile maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak ve manevi tazminatı olarak 500,00 TL maddi tazminatın, maddi zararın tespit edilebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere 19/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile müteselsilen tüm davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ....Ticaret Limited Şirtkerinden müteselsilen 19/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizili ile birlikte alınarak müvekkiline ödenmesini, muhakeme giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında özetle; kazanın dava dilekçesinde belirtildiği gibi meydana gelmediğini, kazanın meydana gelişinde müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, kazanın davacının yolun kenarında asfaltın üzerinde durarak elinde birşeyler yerken meydana geldiğini,...