DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mağdur çocuk ................ doğumlu olduğu, futbol ile ilgilendiğini ve TFF tarafından verilen amatör futbolcu lisansına sahip bir futbolcu olduğunu, davaya konu .............. plakalı yolcu minibüsün davalılardan ............ adına ruhsatlı olduğunu, ............. hattında çalıştığını, olay günü ............... isimli ehliyetli şoför tarafından kullanıldığını, 16/04/2017 günü saat:14:10 sıralarında ........... istikametinden Avcılar istikametine doğru seyir halindeyken ............. Bulvarı ile ........... Caddesi kesişiminde yaya olarak yürümekte...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/820 Esas KARAR NO : 2021/694
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mağdur çocuk ................ doğumlu olduğu, futbol ile ilgilendiğini ve TFF tarafından verilen amatör futbolcu lisansına sahip bir futbolcu olduğunu, davaya konu .............. plakalı yolcu minibüsün davalılardan ............ adına ruhsatlı olduğunu, ............. hattında çalıştığını, olay günü ............... isimli ehliyetli şoför tarafından kullanıldığını, 16/04/2017 günü saat:14:10 sıralarında ........... istikametinden Avcılar istikametine doğru seyir halindeyken ............. Bulvarı ile ........... Caddesi kesişiminde yaya olarak yürümekte olan müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, mağdur çocuğun trafik kuralarına riayet ederek ışıkta beklerken ayağının üzerinde minibüsün geçtiğini, davalı minibüs şoförünün hızlı bir şekilde trafik kuralarına riayet etmeden araç ile hareket ettiğini ve kırmızı ışıkta durmadan aracını süratla sürdüğünü, ve çarptığını, mağdur çocuğun vücut bütünlüğünün bozulduğunu, ayağında zedelenme meydana geldiğini, ailesinin de ağır üzüntüsü nedeniyle manevi tazminat isteklerinin olduğu, minibüsün .............. adına ruhsatlı olduğu Halk sigorta tarafından trafik sigortasının yapıldığını, mağdurun tedavi giderlerini kendilerinin karşıladığını, pek çok masraf yapıldığını, | ve 2 davalılar açısından her bir davacı için ayrı ayrı kişi başı 10.000 TL manevi tazminat ile 3.davalı açısından ise Trafik Kazası Sebebiyle Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasından kaynaklanan kısmi olarak açtıkları şimdilik 5.000 TL oranında maddi tazminat ile kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmektedirler.
Davalı ......... Sigorta A.Ş. Vekili Tarafından Hazırlanan Cevap Dilekçesinde Özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen .............. plakalı aracın 06/04/2017-13/07/2017 tarihleri arasında .......... numaralı ............ sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitin esas alınması gerektiği, dava konusu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiği, ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığına gönderilerek kusur yönünde rapor alınması, davacı ......ün tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin taleplere itiraz ettiklerini, maluliyet oranının tespiti gerektiği, davacının gelir durumuna ilişkin bir belge ve bilginin dosyada olmadığını, bu nedenle asgari ücretin esas alınması gerektiği, müvekkil şirketten maddi tazminat talep etme haklarının olmadığını, en yüksek mevduat faiz türüne ilişkin talepler...