DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili .......... 28.01.2016 tarihinde........ 'na ait ve .........'ın hakimiyetindeki ......... plakalı aracın arka kapağının açılması sonucu elinden yaralandığı sonuç olarak haksız fiil faili davalı ........."ın haksız fiil sorumluluğu ve araç işleten .......... 'sinin araç işleteninin kusursuz sorumluluğu kapsamında haksız fiilin vuku bulduğu 28.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi: davalı ........... Sigorta Şirketi'nin temerrüt tarihinden başlamak üzere temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/533 Esas KARAR NO : 2021/773
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23.09.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili .......... 28.01.2016 tarihinde........ 'na ait ve .........'ın hakimiyetindeki ......... plakalı aracın arka kapağının açılması sonucu elinden yaralandığı sonuç olarak haksız fiil faili davalı ........."ın haksız fiil sorumluluğu ve araç işleten .......... 'sinin araç işleteninin kusursuz sorumluluğu kapsamında haksız fiilin vuku bulduğu 28.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi: davalı ........... Sigorta Şirketi'nin temerrüt tarihinden başlamak üzere temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat: haksız fiil faili davalı .........'ın haksız fiil sorumluluğu ve araç işleten ......... 'nin araç işletenin kusursuz sorumluluğu kapsamında haksız fiilin vuku bulduğu 28.01.2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000.00 TL manevi tazminat miktarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep ettiği görüldü. Davalı ........... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olup masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranda olacağı: davacının sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararın kanıtlanması gerektiği: geçici iş göremezlik tazımınatı zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartları uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğu, bu nedenle söz konusu zarardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, müvekkili şirketten geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmasının kabul edilemeyeceği müvekkilinin sorumluluğuna gidilecekse dahi yapılacak olan hesaplamanın genel şartlara uygun olarak yapılmasının gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ......... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; çalışanın seçimi, talimat gözetim ve denetim yükümlülüğünü yerine getiren idareye kusur isnat edilemeyeceği (BR Md:66), zararlı netice ile idari işlem veya eylem arasında uygun illiyet bağının varlığı şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği (İdare Hukuku ve Anayasanın 125.md.sı gereği) olayın bu şartlarla gerçekleşmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle, 28.01.2016 tarihinde davalı İBB ait davalı ......... hakimiyetindeki ....... plakalı aracın arka kapağının açılması neticesinde davacının elinden yaralandığı, buna dayalı kaza tarihinden itibaren maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, davalılardan ........ ile sigorta şirketinin süresind...