DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 18.02.2017 günü 1 numaralı müvekkili ve 2 numaralı müvekkili firmanın yetkilisi ...'ın konaklamış oldukları davalıya ait " ...." isimli otelden ayrılmak üzere iken davalıya bağlı olarak Vale görevlisi olarak çalışan ... numaralı davacı ... Gruba ait ... plakalı ... renkli .... Marka ve model aracı ...'a teslim etmek içni kullandığı sırada hatalı ve kusurlu davranışı bir başka aracı ve 1 numaralı müvekkili ...'ı iki aracın arasında sıkıştırarak yüksek suretle çarptığını, 2 numaralı müvekkile ait ... plakalı araçta ağır hasar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/393 Esas KARAR NO : 2021/514
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 18.02.2017 günü 1 numaralı müvekkili ve 2 numaralı müvekkili firmanın yetkilisi ...'ın konaklamış oldukları davalıya ait " ...." isimli otelden ayrılmak üzere iken davalıya bağlı olarak Vale görevlisi olarak çalışan ... numaralı davacı ... Gruba ait ... plakalı ... renkli .... Marka ve model aracı ...'a teslim etmek içni kullandığı sırada hatalı ve kusurlu davranışı bir başka aracı ve 1 numaralı müvekkili ...'ı iki aracın arasında sıkıştırarak yüksek suretle çarptığını, 2 numaralı müvekkile ait ... plakalı araçta ağır hasar olduğunu, müvekkili ... Gruba ait araçta toplam 13.484,56 TL'lik masraf yapıldığını, bu bedelin 7.888,28 TL'lik kısmının müvekkile ait ... Sigorta kasko poliçesi kapsamında ödendiğini, bakiyesi olan 5.599,28 TL kadar müvekkilinin zararının oluştuğunu, müvekkilinin değer kaybına mağruz kaldığını, söz konusu değer kaybının miktarının mahkemenizce yapılacak tahkikat ile belirleneceğini, müvekkili firmanın araçtan mahrum kaldığı için aynı marka araç kiralamak zorunda kaldığını, toplam 9.350 TL'lik araç kiralama masrafı yaptığını, müvekkili firmanın ve yetkilisi ... şehrinde ikamet ettiği için kaza sebebiyle ikamet ettiği .... şehrine dönecek iken bir gün daha fazla ....'da kalmak zorunda kaldığını ve davalıya ait otelde kaldığını, müvekkili firmanın toplam 388,93 TL masraf yaptığını, 1 numaralı müvekkili ...'ın sol dirseğinde çatlama, ve sırt ve bacak kısımlarında ise ağır doku ezilmeleri oluştuğunu, olay tarihinden 18.03.2017 tarihine kadar iş göremediğini, müvekkilinin otobüs işletmeciği yapan bir şahıs firmasının yöneticisi olduğu için sürekli işinin başında bulunmak ve yoğun iş akış operasyonunun yönetmek zorunda olduğundan dolayı iş göremediği dönemde kendisinin yapması gereken operasyon hizmetini bir baka firmadan toplam 40.010,00 TL'ye satın almak zorunda kaldığını ve bu miktar kadar zarara uğradığını, müvekkilinin tedavi ve ilaç giderleri yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin bedeni ve maddi zarara uğramanın yarattığı stres, sıkıntı ve bunalımı ailesi ile birlikte yaşadığını ve manevi zarara uğradığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... Grup Şirketi için araçta oluşan hasar için 5.599,28 TL, araç kiralama masrafı için 9.350 TL; .... da yapılan zorunlu konaklama masrafı için 388,93 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, araçta meydana gelen değer kaybı için 100 TL belirsiz alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ... için...