Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/801 · K. 2022/731
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/801 K. 2022/731

E. 2017/801K. 2022/73119 Temmuz 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımanevi tazminatmaddi zararhaksız fiiltazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatiş kazasıihtiyati tedbirsebepsiz zenginleşmecismani zararzarar tazminibedel artırmaispat yükümüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporutrafik kaydıyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2017 tarihinde maliki ..... olan ve olay anında diğer davalı .....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın Bağcılar Caddesi üzerinde Parseller istikametinde seyir halindeyken Şehit Yılmaz Kaan Caddesi'ni geçip No:... önüne geldiğinde aracın sağ ön kısmının cadde üzerinde park halinde bulunan ..... plaka sayılı aracın arka tarafına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ..... plaka sayılı aracın hareket etmesiyle ..... ile ..... plaka sayılı araçlar arasında duran müvekkili .....'nın sıkışması nedeniyle yaralamalı ve maddi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/801 Esas KARAR NO : 2022/731

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2017 tarihinde maliki ..... olan ve olay anında diğer davalı .....'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı aracın Bağcılar Caddesi üzerinde Parseller istikametinde seyir halindeyken Şehit Yılmaz Kaan Caddesi'ni geçip No:... önüne geldiğinde aracın sağ ön kısmının cadde üzerinde park halinde bulunan ..... plaka sayılı aracın arka tarafına çarptığını, çarpmanın etkisiyle ..... plaka sayılı aracın hareket etmesiyle ..... ile ..... plaka sayılı araçlar arasında duran müvekkili .....'nın sıkışması nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu vahim kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, kaza akabinde müvekkilinin ....Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinin iki bacağının birden kırılmış olduğunu ve bir bacağına platin takılan müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, yürümekte güçlük çektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline yüklenecek herhangi bir kusur olmadığını, zira ..... plaka sayılı araç sürücüsü .....'ın Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/L maddesini ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğunu, iş bu durumun trafik kazası tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, kaza akabinde müvekkilinin ..... plaka sayılı aracın sürücüsü hakkında karakolda verdiği ifadesinde şikayetçi olduğunu belirttiğini, kaza nedeniyle açılan soruşturmanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numarasıyla yürütüldüğünü, ..... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe numarasıyla tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan teminat limiti kapsamında diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97, 98 ve 99. maddeleri gereğince davalı sigorta şirketine müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini için 09/08/2017 tanzim tarihli dilekçe ile yazılı başvuruda bulunduklarını, başvuru dilekçesinin 10/08/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen cevap dahi verilmediğini, kaza sebebiyle iki bacağı kırılan müvekkilinin yürümekte güçlük çektiğini, ciddi anlamda malul kalmasının hayatını alt üst ettiğini, gündelik işlerini dahi başkasının yardımı olmadan yapamaz hale geldiğini, psikolojik olarakta bu süreçte çok yıprandığını bildirerek, müvekkilinin beklenen haklarına zarar verme tehlikesi bulunduğundan öncelikle ve ivedilikle gerek rızai gerekse cebr-i icra yoluyla 3.şahıslara satış, devir v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 176

Kapsamı ve sayısı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2021/919

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/728 · K. 2022/617

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1091 · K. 2021/525

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 · K. 2022/1167

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1104 · K. 2021/580

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/818 · K. 2022/1101

21 Kasım 2022