E. 2019/912 K. 2021/1169
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tazminat alacağının konusuz kalmaması için kazaya neden olan davalı ...'na ait ... plakalı (... Plakası ... ) aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak ihtiyati tedbir karan verilmesini, ayrıca tazminat alacağının yüksek oluşu sebebiyle davalı ....'na ait menkul ve gayrimenkullerin 3. kişilere devrinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ... için 10.000 TL'si destekten yoksun kalma tazminatı, 150.000 TL'si manevi...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/912 Esas KARAR NO : 2021/1169
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tazminat alacağının konusuz kalmaması için kazaya neden olan davalı ...'na ait ... plakalı (... Plakası ... ) aracın 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak ihtiyati tedbir karan verilmesini, ayrıca tazminat alacağının yüksek oluşu sebebiyle davalı ....'na ait menkul ve gayrimenkullerin 3. kişilere devrinin önlenmesi bakımından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ... için 10.000 TL'si destekten yoksun kalma tazminatı, 150.000 TL'si manevi tazminat, .....için 1.000 TLsi destekten yoksun kalma tazminatı, 150,000 TL'si manevi tazminat, ... için 10.000 TL'si destekten yoksun kalma tazminatı, 150.000TL'si manevi tazminat, cenaze ve defin giderleri için 5.000 TL maddi tazminatın olmak üzere tüm tazminat taleplerinin haksız fiilin vuku bulduğu 21.12.2018 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile hrlikte (sigorta şirketleri maddi ve manevi tazminattan teminatları oranınca sorumludur) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; fazlaya ilişkin her tür talep, beyan, itiraz, dava, şikayet ve sair yasal hakları saklı kalmak kaydıyla; Sigorta Genel Şartları ve HMK hükümleri gereğince davalı delillerin tarafımıza tebliğine, bu süre zarfında itiraz ve cevap haklarımızın saklı tutulmasına, dosya kapsamında talep edilmiş olan haklar yönünden hak düşürücü süre/zamanaşımı süresi geçmiş ise davanın bu sebeple reddine, dosya kapsamında usul itirazlarımızın haklı olduğunun tespiti halinde davanın usulden reddine ya da açılmamış sayılmasına, davanın müvekkil şirket yönünden husumet yönünden reddine, daavanın yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesine, davanın esasına girilmesi halinde; ... plakalı aracın kaza tarihi olan 21.12.2018 tarihini kapsar poliçesinin tespiti ve celbi için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılmasına, kusur durumunun tespiti yönünden varsa ceza dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasına, dosya üzerinde uzman bilirkişi heyeti mağrifetiyle kusur, maluliyet ve zarar miktarı yönünden inceleme yaptırılmasına, davanın esastan reddine, dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkili şirket hakkında faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında hüküm tesis edilmemesine karar verilmesini savunmuştur. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; .... tarihinde, ......... Köprüsü üzerinde, ...'in idaresindeki ... plakalı aracın yavaşlaması üzerine, polis memurlarını...