DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikli olarak davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın başkaca araç ve taşınmazların Uyap sisteminden tespit edilerek kayıtları üzerine tedbir konulmasına, HMK 107.madde kapsamında belirsiz alacak davası olarak görülecek işbu dava kapsamında dosyadaki deliller ve uzman bilirkişi raporu ile belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı hesabı ile artırım yapacaklarından; davacı ... yönünden; şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 300.000,00 TL manevi tazminatın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/878 Esas KARAR NO : 2021/295
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31.03.2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikli olarak davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın başkaca araç ve taşınmazların Uyap sisteminden tespit edilerek kayıtları üzerine tedbir konulmasına, HMK 107.madde kapsamında belirsiz alacak davası olarak görülecek işbu dava kapsamında dosyadaki deliller ve uzman bilirkişi raporu ile belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı hesabı ile artırım yapacaklarından; davacı ... yönünden; şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, davacı ... ve ... ve ... yönünden; her bir müvekkili için 100.000,00 TL olmakla toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, kaza tarihi olan 16/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek banka faiz oranının uygulanmasına ve taleplerin bu faiz ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ticari merkezi itibariyle söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu kazaya karışan .. plaka sayılı araç müvekkil .... nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 20.04.2018-20.04.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı yanın müvekkili şirkete başvurusu üzerine şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aktüerlerden ....... yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda, 02.07.2019 tarihinde eş ... için 86.303,69 TL destekten yoksun kalma tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile Karayolları Trafik Kanunu gereği, müvekkili şirket üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirmiş olup; müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan ...plaka sayılı araç müvekkil .... nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 20.04.2018-20.04.2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacının müvekkiline başvurusu üzerine şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aktüerlerden ..... tablosuna göre alınan rapor sonucunda, 02.07.2019 tarihinde eş ... için 86.303,69 TL destekten yoksun kalma tazminat ödemesi yapıldığını, tazminat miktarının tamamının ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların, mur...