Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------ tarihlerinde toplam -----siparişi vermiştir. Söz konusu siparişler ekteki ------numaralı sevkiyat formları incelendiğinde görülebileceği gibi ------ iki bölümde müvekkiline gönderilmiştir----------- tarihlerinde sızıntı meydana gelmiştir. Söz konusu sızıntının yarattığı zararları en aza indirgemek için müvekkili şirket tarafından bir kurtarma ekibi gönderilmiş ve aynı zamanda ayıbı bildirmek ve sorunun kaynağını öğrenmek için -----yetkilileriyle iletişime geçilmiştir. Tercümelerinin bilahare sunulacağı ---------- tarihli yazışmalarda da görülecektir ki; davalı ---------- yetkilisi olan kişiyle yapılan yazışmada söz konusu ---------------- ürünlerinin sızıntı yapmasının tamamen ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/646 Esas KARAR NO: 2025/998 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ------ tarihlerinde toplam -----siparişi vermiştir. Söz konusu siparişler ekteki ------numaralı sevkiyat formları incelendiğinde görülebileceği gibi ------ iki bölümde müvekkiline gönderilmiştir----------- tarihlerinde sızıntı meydana gelmiştir. Söz konusu sızıntının yarattığı zararları en aza indirgemek için müvekkili şirket tarafından bir kurtarma ekibi gönderilmiş ve aynı zamanda ayıbı bildirmek ve sorunun kaynağını öğrenmek için -----yetkilileriyle iletişime geçilmiştir. Tercümelerinin bilahare sunulacağı ---------- tarihli yazışmalarda da görülecektir ki; davalı ---------- yetkilisi olan kişiyle yapılan yazışmada söz konusu ---------------- ürünlerinin sızıntı yapmasının tamamen ve yalnızca söz konusu ürünlerin üretim sürecinde gerçekleşen hatalardan kaynaklandığını ve müvekkili davacı şirketin bu konuda hiçbir sorumluluğunun olmadığını kabul etmiştir. İlgili ---------alıcısı dava dışı---------söz konusu ----------sızıntı yapmasından ötürü oluşan hasarı engellemek için müvekkili şirketle beraber hareket etmiş olup hasarın en aza indirilmesi için çalışmıştır. Sonrasında dava dışı şirketi söz konusu -----kullanılamaz hale gelmesinden ötürü dava dışı----------şirketiyle arasındaki sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirememiş ve dava dışı----- şirketine ---- Doları tutarında ödeme yapması gerekmiştir. -----şirketi ödemeyi yaptıktan sonra müvekkili şirket ile birlikte davalı----uzlaşma yoluna gitmek istemiş; ancak söz konusu uzlaşma, davalı-----şirketinin söz konusu kusurun kendi üretim hatalarından kaynaklandığını kabul etmesine rağmen davacı müvekkilinin tüm iyi niyetli uzlaşma çabalarını yersiz gerekçelerle sürüncemede bırakmasından ötürü gerçekleşememiştir. Uzlaşmanın gerçekleşmemesinden sonra dava dışı ------şirketi müvekkili şirketin aralarındaki sözleşmeye aykırı olarak söz konusu flexitankları kendisine teslim edemediği için yüklenmek zorunda kaldığı zararlara karşılık müvekkili davacı şirket --------- Doları talep etmiştir. Müvekkili şirket işbu dilekçenin ekinde de görülebileceği gibi söz konusu flexitankları dava dışı ---- teslim edememesi nedeniyle doğan bu zararı karşılamış, ödemeyi gerçekleştirmiştir. Her ne kadar müvekkili şirketin, ----- şirketine yaptığı ödeme ------ şirketiyle arasındaki sözleşmeye aykırılıktan kaynaklansa da söz konusu aykırılığın ----şirketinin müvekkili şirketle yapmış olduğu satış sözleşmesini kötü ifa etmesinden kaynaklandığı açıktır. Zira müvekkili şirketin, ----- işbu satış ilişkisinden doğan edimini ayıplı bir şekilde ifa etmemesi halinde dava dışı-------şirketiyle arasındaki sözleşmede kendisine düşen edimi ifa ed...