Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1) Müvekkili (Davacı) firmanın ----------- Ülkesinde faaliyet gösteren ticari bir şirket olup, ----------- faaliyet göstermekte olan davalı ... ile irtibat kurarak bir kısım ihtiyaçlarını bildirmiş akabinde görüşmeler soncunda anlaşılması sonrasında 04.01.2024 tarihinde iki firma yetkililerinin imzaları ile sözleşme akdedilmiştir. 2) Sözleşmede satıcı kısmında sözleşme tarihinde ve halen firmanın tek yetkilisi ve sahibi ----------- satıcı olarak anılmıştır. 3) Sözleşmenin "1.Sözleşmenin Konusu" başlıklı kısmında satıcının "------------ 10 ton ekipmanı" tedarik etmeyi taahhüt etmiştir. 4) Sözleşmenin "3. Sözleşmenin Toplam Değeri" başlıklı kısmında 3.1 bendinde toplam sözleşme bedeli 69.250 Amerikan Doları olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/427 Esas KARAR NO: 2025/215 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1) Müvekkili (Davacı) firmanın ----------- Ülkesinde faaliyet gösteren ticari bir şirket olup, ----------- faaliyet göstermekte olan davalı ... ile irtibat kurarak bir kısım ihtiyaçlarını bildirmiş akabinde görüşmeler soncunda anlaşılması sonrasında 04.01.2024 tarihinde iki firma yetkililerinin imzaları ile sözleşme akdedilmiştir. 2) Sözleşmede satıcı kısmında sözleşme tarihinde ve halen firmanın tek yetkilisi ve sahibi ----------- satıcı olarak anılmıştır. 3) Sözleşmenin "1.Sözleşmenin Konusu" başlıklı kısmında satıcının "------------ 10 ton ekipmanı" tedarik etmeyi taahhüt etmiştir. 4) Sözleşmenin "3. Sözleşmenin Toplam Değeri" başlıklı kısmında 3.1 bendinde toplam sözleşme bedeli 69.250 Amerikan Doları olarak belirlenmiş ve "2. Şartlar ve teslim süresi" başlıklı kısım 2.2 bendinde teslimat süresi alıcıdan ödeme alınmasından sonraki 45 gün içinde olarak yazılmıştır. 5) Müvekkili sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirme maksadıyla 10.01.2024 tarihinde 40.000 Amerikan Doları ve 30.01.2024 tarihinde 29.250 Amerikan Doları olmak üzere toplam 69.250 Amerikn Dolarını sözleşme tarihinden kısa bir süre sonra davalının ------------ "--------------" numaralı IBAN'ına göndermiştir. (Gönderilere ilişkin dökümler ektedir) 6) Müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdikten sonra karşı tarafın da yükümlülüklerini yerine getirmesini beklemiş ancak yükümlülük yerine getirilmediği gibi, müvekkiline yükümlülüğün yerine getirilmemesiyle ilgili her hangi bir bildirimde bulunulmamış, iletişime geçilmemiştir. 7) Yukarıda izah edilen nedenlerden ötürü müvekkili şirketin alacağına kavuşması amacıyla "Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk" kurumuna başvurulmuş, ancak yapılan iki oturum da anlaşmamayla sonuçsuz kalmıştır. Bu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. İzah olunan maddi vakalar ile dilekçe ekinde de sunulan tüm belgeler ve haklı oldukları gösterir kuvvetli delillerin bulunduğu ve müvekkili kurum alacağının likit ve muayyen olduğu göz önünü alındığında; davanın kabulü halinde, yargılamanın uzun sürmesi ve davalının bu süreçte kötü niyetli olarak mal varlığını eksilterek dava konusu alacağın tahsilini imkansız kılması söz konusu olabileceğinden - takdiren teminatsız olarak - davalı adına kayıtlı menkul ve gayri menkuller üzerine her türlü devir ve satışı engelleyecek şekilde ihtiyadi haciz zımnında ihtiyadi tedbir kararı verilmesini talep etmeleri gerektiğini, sonuç olarak; 04.01.2024 tarihli davalı ile müvekkili arasında akdedilen alım satım sözleşmesi gereği müvekkil şirketi tarafından ödenen sözleşme bedelinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerind...