Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; -------- Bürosunun 21.09.2018 tarih, -------- sayılı yazısı ile -------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi -------Ş.'nin 697 sayılı KHK kapsamında kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devredilmesine karar verilmiş ve yine aynı KHK kapsamında re'sen terkini gerçekleştirilmiş olduğunu, ------- Komisyonu tarafından düzenlenen 09.07.2018 tarihli Görüş ve Öneri raporunda; mükellef kurumun 2018 hesap dönemine ait defterler ve mizan üzerinden yapılan çalışmalar neticesinde *153-TİCARİ MALLAR hesabının 91.485,50 TL tutarında bakiye verdiği ancak ticari mallar ve stok durumlarına ilişkin yapılan çalışmalar neticesinde defter kayıtlarında yer alan 91.485,50-TL tutarındaki ticari malların satışının yapıldığı ancak bu satışlara...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/928 Esas KARAR NO: 2023/940 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; -------- Bürosunun 21.09.2018 tarih, -------- sayılı yazısı ile -------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi -------Ş.'nin 697 sayılı KHK kapsamında kapatılarak tüm malvarlığının Hazineye devredilmesine karar verilmiş ve yine aynı KHK kapsamında re'sen terkini gerçekleştirilmiş olduğunu, ------- Komisyonu tarafından düzenlenen 09.07.2018 tarihli Görüş ve Öneri raporunda; mükellef kurumun 2018 hesap dönemine ait defterler ve mizan üzerinden yapılan çalışmalar neticesinde *153-TİCARİ MALLAR hesabının 91.485,50 TL tutarında bakiye verdiği ancak ticari mallar ve stok durumlarına ilişkin yapılan çalışmalar neticesinde defter kayıtlarında yer alan 91.485,50-TL tutarındaki ticari malların satışının yapıldığı ancak bu satışlara ilişkin herhangi bir faturanın tanzim edilmediği ve de yapılan satışlar neticesinde elde edilen hasılatın şirket kayıtlarına girmesine yönelik olarak belge ibraz edilmediği, bu kapsamda kaydi olarak şirket kayıtlarında yer almasına rağmen fiili olarak yer almayan 91.485,50-TL'nin mükellef kurum yetkilisi -------- tahsilatı için takibat yapılması gerektiğinin belirtildiğini, -------- Bürosunca mükellef kurum yetkilisine borcun ödenmesi için gönderilen 26.07.2018 tarihli yazı ile 15 gün mehil verilmesine rağmen ödeme yapılmadığını beyanla raporla belirlenen 91.485,50-TL tutarındaki alacağın, rızai ödeme mektubunun tebliği ile verilen sürenin bitimi tarihi olan 25.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili -------- yetkilisi olduğu diğer davalı ------- şirketinin 12.01.2018 tarih ve-------- sayılı ---------- yayınlanan 667 sayılı KHK kapsamında kapatılarak tüm mal varlıklarının hazineye devredilmesine karar verildiğini aynı tarihde yapılan ani bir operasyonla da şirket merkezinde bulunan gerek taşınır mallara gerekse tüm ticari defter ve kayıtlara el konulması nedeniyle 2017 ve 2018 Ocak ayının ilk 12 günlük kayıtların henüz ticari defter ve kayıtlara yazdırılamadığını, defterlerde bu nedenle eksiklik bulunduğunu, müvekkilin elinde ticari defter ve kayıtlara ilişkin hiçbir verinin bulunmaması sebebiyle de detaylıca açıklama yapamadıklarını, müvekkili tarafından --------Komisyonu'na "------ şirketi ünvanlı kuruluşun yayın hakkının şirket ortaklarına ve yöneticilerine iadesi" talepli itiraz başvurusu olduğunu, itiraza ilişkin verilen karara karşı--------- İdare Mahkemelerinde yasal süresi içinde itiraz yoluna başvurulacağını, verilecek kararın huzurdaki davayı da etkileyecek durumda olması ve kapatmanın hukuka aykırılığının tespit edilmesi halinde huzurdaki dava...