Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ödeme emrine karşı davalı-borçlunun ----------nolu faturaya ait 4.897,00 TL ile ------------ nolu faturaya ait 4.720,00 TL toplamda 9.617,00 TL olan asıl alacağı kabul ettiğini, ----------- nolu faturaya ait geçmiş gün faizi olan 5.876,40 TL faiz ile ------------ nolu faturaya ait geçmiş gün faizi olan 5.664,00 TL faizin toplamı olan 11.540,40 TL ile takip sonrası işlemiş ve işleyecek olan faiz ve faiz oranlarına itiraz ettiğini ve davalı-borçlunun kısmi itirazıyla takibin durduğunu, faturalarda fatura tarihi belirtilerek 15 gün içinde ödenmeyen faturalara 15 günde bir %15 vade farkı uygulanacağına dair kayıt mevcut olduğunu, buna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/609 KARAR NO: 2024/571 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ödeme emrine karşı davalı-borçlunun ----------nolu faturaya ait 4.897,00 TL ile ------------ nolu faturaya ait 4.720,00 TL toplamda 9.617,00 TL olan asıl alacağı kabul ettiğini, ----------- nolu faturaya ait geçmiş gün faizi olan 5.876,40 TL faiz ile ------------ nolu faturaya ait geçmiş gün faizi olan 5.664,00 TL faizin toplamı olan 11.540,40 TL ile takip sonrası işlemiş ve işleyecek olan faiz ve faiz oranlarına itiraz ettiğini ve davalı-borçlunun kısmi itirazıyla takibin durduğunu, faturalarda fatura tarihi belirtilerek 15 gün içinde ödenmeyen faturalara 15 günde bir %15 vade farkı uygulanacağına dair kayıt mevcut olduğunu, buna göre hesaplanan faturaların geçmiş gün faiz miktarının 11.540,40 TL olduğunu, davalı borçlulnun ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasında icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davacı müvekkil şirket adına kesilen iki adet fatura mevcut olduğu, bu faturaların; ---------- Sıra Numaralı, 01/09/2020 düzenleme tarihli, 4.720 TL (KDV dahil) tutarlı fatura ile --------- Sıra Numaralı, 02/09/2020 düzenleme tarihli, 4.897 TL (KDV dahil) tutarlı fatura olduğu, Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği üzere işbu tutarların toplamı olan 9.617,00 TL ve bu tutar üzerinden doğan dosya masrafları ile vekalet ücreti (2.166, 81 TL) Mezkur icra dosyasına davalı müvekkil şirketçe yatırıldığı ,işbu her iki faturanın da üzerindeki vade farkı alınacağı ibaresinin hukuken geçersiz olduğu, iş bu sebeple vade farkının ödenmeyerek dosya kapsamında kısmi itiraz yapıldığı, davalı müvekkil şirket ile davacı taraf arasında ne bir ticari teamül ne de bir sözleşme bulunmadığı, ayrıca ortada vade farkına ilişkin kesilen faturalar da bulunmadığı yönündeki beyanları ile davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağına istinaden başlatılan ---------İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan kısmi itirazın iptali isteminden ibarettir.Davalı borçlunun ----------İcra Müdürlüğünün ---------- icra dosyasında tarafına ödeme emri tebliği sonrası icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile ödeme emrinde belirtilen ------------ Nolu Faturaya ait 4.897,00 TL ile ------------ Nolu Faturaya ait 4.720,00 TL olmak üzere toplam 9.617 TL asıl alacağı kabul ettiği, faturalara ait 11.540,40 TL g...