Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 28.02.2006 tarihinde tescil ve 554 sayılı ve 6.03.2006 tarihli ------- ilan edilerek 1.500.000,00 TL ile kurulmuş bir ticari ortaklık olduğunu, müvekkili şirketin kurucu ortaklarının 500.000 TL = ... (Davalı), 500.000 TL = ------- ve 500.000TL = ------- Şti. olduğunu, müvekkili şirketin -------- terör örgütü ile iltisakı sebebiyle şirkete öncelikle-------- D.İş. sayılı ve 17.6.2016 tarihlikararı ile kayyım atandığını, daha sonra ------- D. İş. sayılı ve 21.10.2016 tarihli kararı ile ------- kayyım olarak atandığını, bu kararın, 3.11.2016 tarihli ve -------- sayılı --------- yayımlandığını, şirkete kayyım atanmadan evvel şirketin eski yöneticileri tarafından şirketin malvarlığı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/369 Esas KARAR NO: 2024/253 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 28.02.2006 tarihinde tescil ve 554 sayılı ve 6.03.2006 tarihli ------- ilan edilerek 1.500.000,00 TL ile kurulmuş bir ticari ortaklık olduğunu, müvekkili şirketin kurucu ortaklarının 500.000 TL = ... (Davalı), 500.000 TL = ------- ve 500.000TL = ------- Şti. olduğunu, müvekkili şirketin -------- terör örgütü ile iltisakı sebebiyle şirkete öncelikle-------- D.İş. sayılı ve 17.6.2016 tarihlikararı ile kayyım atandığını, daha sonra ------- D. İş. sayılı ve 21.10.2016 tarihli kararı ile ------- kayyım olarak atandığını, bu kararın, 3.11.2016 tarihli ve -------- sayılı --------- yayımlandığını, şirkete kayyım atanmadan evvel şirketin eski yöneticileri tarafından şirketin malvarlığı ve içinin boşaltılmaya çalışıldığını, şirketin bir kısım Genel Kurul defterleri, Pay Defterleri ve sair kayıt ve belgelerinin şirket merkez ve şubelerinden kaçırıldığını, bu sebeple, her ne kadar şirketin bütün kayıtlarına ulaşılamamışsada, elde edilen muhasebe kayıtları ve -------- incelemeleri ile işbu dava konusu alacağa ilişkin birtakım verilere ulaşıldığını, dava dışı --------- Şirketi'nin, 8.12.2010 tarihinde 18.000.000TL sermaye ile tescil edilerek kurulduğunu, müvekkili şirketin, bu şirketin kuruluşunda 6.000.000,00 TL sermaye ile hissedar konumunda olduğunu, bu şirketin, 21.8.2014 tarihli Genel Kurul'da tür değişikliğine uğrayarak Limited Şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, daha sonra, 5.9.2016 tarihli Genel Kurul'da unvanını -------- Şirketi olarak değiştirdiğini, davalının ise, aşağıda detaylıca izah edileceği üzere, müvekkil şirketin bugün itibariyle unvanı -------- şirketi olan şirketteki 6.000.000,00 TL değerindeki hisselerini devralan hissedar olduğunu, davalı şahsın, müvekkili şirketin hisselerini devralmış olmasına rağmen hisse devir bedelini şirkete ödememiş olduğundan işbu alacak davasını açma zorunluluğu doğduğunu, işbu dava ikame edilmeden evvel taraflarınca işbu dava konusuna ilişkin Dava Şartı Olarak Zorunlu Arabuluculuğa başvurulmuş olup, davalıya arabuluculuk davetiyesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının toplantıya katılım sağlamadığını, bu sebeple, 16.05.2023 tarihinde son tutanak anlaşamama olarak düzenlendiğini, -------- sayılı ve 16.05.2023 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağının ıslak imzalı aslı işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, esasa ilişkin beyanlarının, davalı şahsın, müvekkili şirketin -------Ş.'ndeki itibari değeri 6.000.000 TL olan hisselerini devraldığını, --------- Şti., 8.12.2010 tarihinde 18.000.000TL (onsekizmilyonTL) sermaye ile kurulduğunu, şirketin sermayesi, nama yazılı paylara bölündüğünü, müvekkili şirketin bu şirketteki sermayesinin 6....