Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı -----------, müvekkil şirketin eski ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkil şirketin ortakları ---------, ----------- ve davalı ----------- kardeş oldukları, 3 kardeş 19/02/2023 tarihinde bir araya gelerek davalı ------------- şirket ortaklığından ayrılması hem şahsi hem de şirket malvarlıklarının paylaşımı konusunda 19/02/2023 tarihli bir sözleşme düzenleyerek imzalamış olduğunu, müvekkil şirket sözleşmede yazılı olan edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmede yazılı taşınmazların davalı adına devir ve tescilini yapmış olduğunu, ancak davalı, kendisine düşen edimleri yerine getirmemiş olduğunu, işbu sözleşme uyarınca davalı ----------- adına kayıtlı ------------- plaka sayılı ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2025/605 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı -----------, müvekkil şirketin eski ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkil şirketin ortakları ---------, ----------- ve davalı ----------- kardeş oldukları, 3 kardeş 19/02/2023 tarihinde bir araya gelerek davalı ------------- şirket ortaklığından ayrılması hem şahsi hem de şirket malvarlıklarının paylaşımı konusunda 19/02/2023 tarihli bir sözleşme düzenleyerek imzalamış olduğunu, müvekkil şirket sözleşmede yazılı olan edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmede yazılı taşınmazların davalı adına devir ve tescilini yapmış olduğunu, ancak davalı, kendisine düşen edimleri yerine getirmemiş olduğunu, işbu sözleşme uyarınca davalı ----------- adına kayıtlı ------------- plaka sayılı ------------ marka, ------------- model, dizel, ------------ şasi numaralı aracın müvekkil şirket adına tescili hususunda anlaşmış olduklarını yine tapuda ------------ adına kayıtlı olan ancak gerçekte ------------- ait olan ------------ Mah. ------------- Cad. No.--------- K.---------- Blok D.---------- adresinde bulunan taşınmazın da ----------- tapuda devir ve tescili hususunda anlaşmış olduğunu, davalı taraf hem ------------ plaka sayılı aracın müvekkil şirkete devrini hem de dava dışı kardeş ------------ ait ----------- Mah. ---------- Cad. No.--------- --------Blok D.--------- adresinde bulunan taşınmazın devrini gerçekleştirmemiş olduğunu, bu hususta davalıya ------------- Noterliğinin 09.06.2023 tarihli, ------------- yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, sözleşmede yukarıda alınan kararlara uyulmaması veya itiraz edilmesi halinde itiraz eden taraf ve verasetçileri tarafından 10.000.000 TL ödeyeceklerini kabul ve taahhüt eder" şeklinde cezai şart belirlendiğini davalı taraf ihtarnameye rağmen dava konusu aracın tescili yapmadığı gibi aracın bedelini de müvekkil şirkete ödememiş olduğunu, bunun üzerine 14/07/2023 tarihinde arabulucuya başvurulmuş taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf, aracı müvekkil şirket adına devir ve tescil işlemlerini yapmadığından işbu aracın güncel bedelinin, dava konusu aracın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere belirsiz alacak konusu olan aracın güncel bedelinin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiğini bu nedenlerle dava konusu ------------- plaka sayılı ----------- Marka ------------- model ------------ şasi numaralı aracın dava tarihi itibariyle güncel değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 250.000 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince ver...