Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında birden fazla alım-satım ilişkisi kurulmuş olup, son olarak davalının yüklenicisi olduğu ihale kapsamında dava konusu fatura içeriklerinde yazılı ürünlerin müvekkil tarafından temini ile davalıya teslimi hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu doğrultuda 12/04/2023 Tarih ---------- Numaralı 620.591,50 TL Bedelli, 12/04/2023 Tarih ----------- Numaralı 154.462,00 TL Bedelli, 12/04/2023 Tarih---------- Numaralı 156.609,54 TL Bedelli fatura içeriklerindeki ürünler davalıya teslim edilmiş olup, anılan faturalar davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının söz konusu faturalardan önceki alacak bakiyesinin mahsubu neticesinde toplamda 309.462,00 TL borcu bulunduğunu, anılan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/361 Esas KARAR NO: 2025/321 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/05/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak (satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında birden fazla alım-satım ilişkisi kurulmuş olup, son olarak davalının yüklenicisi olduğu ihale kapsamında dava konusu fatura içeriklerinde yazılı ürünlerin müvekkil tarafından temini ile davalıya teslimi hususunda anlaşma sağlanmış olduğunu, bu doğrultuda 12/04/2023 Tarih ---------- Numaralı 620.591,50 TL Bedelli, 12/04/2023 Tarih ----------- Numaralı 154.462,00 TL Bedelli, 12/04/2023 Tarih---------- Numaralı 156.609,54 TL Bedelli fatura içeriklerindeki ürünler davalıya teslim edilmiş olup, anılan faturalar davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının söz konusu faturalardan önceki alacak bakiyesinin mahsubu neticesinde toplamda 309.462,00 TL borcu bulunduğunu, anılan fatura bedelinin ödenmemiş olması nedeni ile davalı aleyhine ----------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, 309.462,00 TL asıl alacak için haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, itiraza konu alacağın likit olması ve itirazda kötü niyet sabit olması nedeni ile dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında kurulan ticari ilişkiye dayalı fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamayan başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, davalı şirket vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan fatura vs. Diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 309.462,00 TL asıl alacak 76.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 385.462,00 TL alacağın tahsili için 07/03/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içer...