Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hesap numaralı adreste 06.08.2024 tarihinde yapılan kontrolde, davalı/borçlunun şirketleri ile ikili anlaşma olmaksızın, sözleşmesiz bir şekilde elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, işbu tüketimin cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elek- trik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bilahare yönetmeliğin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 07.08.2023 - 08.08.2024 tarihlerini kapsayan dönem için 365 gün x 117,50 kw...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3557 KARAR NO: 2024/3587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2024 NUMARASI: 2024/451 D.İş E - 2024/459 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hesap numaralı adreste 06.08.2024 tarihinde yapılan kontrolde, davalı/borçlunun şirketleri ile ikili anlaşma olmaksızın, sözleşmesiz bir şekilde elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini, işbu tüketimin cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elek- trik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bilahare yönetmeliğin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 07.08.2023 - 08.08.2024 tarihlerini kapsayan dönem için 365 gün x 117,50 kw x0,6 x16,8 h üzerinden 432306 kWh tüketim miktarı karşılığı 2.960.490,62 TL tutarında kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmışsa da borçlunun takibe itiraz ettiğini, Borçlunun dava konusu mahalde kaçak elektrik kullandığı hususunun ibraz olunan tutanak, hesap bülteni, fotoğraf vs tüm dosya kapsamı ile yaklaşık olarak ispatlandığını, müvekkili tarafından yapılan tespit ,tahakkuk ve faturalama işlemi mevzuata uygun olup her hangi bir hata bulunmadığını, kamu alacağı niteliğindeki iş bu borç muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, Yargıtay 3. HD'nin 25.03.2024 tarih 2024/83 E., 2024/1218 K.nolu ilamında kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacak ile ilgili olarak ölçülülük ilkesi gözetilerek ihtiyati haciz kararı verilebileceğinin belirtildiğini,davalı şirket kaçak elektrik kullanıcısı olarak borçtan sorumlu olduğu gibi, şirketin yöneticisi olan diğer davalının da TBK 41 md. ve TMK 50/2 -3 md gereğince kaçak elektrik tüketimden sorumlu olacağını beyanla; Davalı/borçluların taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üze- rinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati haciz kararının infazı için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 01.10.2024 tarihinde;"Talebin KISMEN KABULÜ ile; Yönet- meliğin 45/1-a maddesindeki 90 günün değil de 12 ayın hesaplamada kullanılmasında "Doğru bulgu v...