Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 30.05.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(a) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilerek akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 603.800,98- TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiği,karşı taraf hakkında 11.07.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2734 KARAR NO: 2024/2637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2024 NUMARASI: 2024/290 D.İş E - 2024/293 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/10/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden/vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 30.05.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin EPTHY madde 42/1(a) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilerek akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 603.800,98- TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiği,karşı taraf hakkında 11.07.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak henüz ödeme emrinin tebliğe çıkarılamadığı, karşı tarafın tüketim noktasına ilişkin herhangi bir elektrik aboneliği bulunmadığı gibi kayıtsız sayaçtan elektrik tüketimi gerçekleştirerek gerçek tüketim miktarının ölçülmesini engellemekte ve kaçak elektrik tüketimi neticesinde haksız menfaat elde ettiğini, Bölge Adliyesi Mahkemeleri Kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla Yargıtaya başvuruda bulunulduğu, YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ, 2024/83 ESAS 2024/1218 KARAR SAYILI 25.03.2024 TARİHLİ Bölge Adliyesi Mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi kararında; Elektrik abonesinin kaçak elektrik kullandığı tespiti üzerine ilgili mevzuat uyarınca tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle yapılan ihtiyati haciz başvurularında; somut olayın özellikleri ile bildirilen delillerden, alacağın ve 2004 sayılı Kanunun 257 ve devamı maddelerinde öngörülen ihtiyati haciz koşullarının varlığı kanaatine varan mahkemenin, ölçülülük ilkesine uygun düşecek şekilde ihtiyati haciz kararı verebileceğine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kesin nitelikteki kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlığının bu şekilde giderilmesine şeklinde karar verildiğini belirterek,olayda ihtiyati haciz şartlarını taşıdığının kabulü ile borçlunun mallarını kaçırma ihtimali, alacağın sürüncemede kalmaması ve açılan icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK da ihtiyati haciz için aranan koşullar sağlanmış olup ihtiyati haciz kararı verilmesinin talep etme zorunluluğumuz doğduğunu,talebin kabulü ile, borçluların söz konusu takipteki borca yeter miktardaki menkul,...