Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat iskelelerinin satımı ve kiralanması faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket dilekçe ekinde sundukları ... tarihli iskele sözleşmesi ile uyarınca dava dışı kiracı ...'e ( T.C NO:..) 620 adet 3 metre direk (3 flaşlı),150 adet 3 metre direk (6 flaşlı), 20 adet 2 metre direk, 30 adet 1,5 metre direk, 40 adet 1 metre direk, 20 adet 20 metre direk, 900 adet 3 metre yatay, 160 adet 2,50 metre yatay, 170 adet 2 metre yatay, 100 adet 1,5 metre yatay, 268 adet 0,95 m yatay, 900 adet 0,7 yatay, 110 adet alt ayar mili, 380 adet 6,80 metre ..., 20 adet 2,50 m demir kalas, 57 adet 2 metre kalas, 21 adet ... 1 metre inşaat iskele elemanlarını kiraladığını ve teslim ettiğini, kira sözleşmesinin süresi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/338 KARAR NO : 2024/547
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının inşaat iskelelerinin satımı ve kiralanması faaliyetleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket dilekçe ekinde sundukları ... tarihli iskele sözleşmesi ile uyarınca dava dışı kiracı ...'e ( T.C NO:..) 620 adet 3 metre direk (3 flaşlı),150 adet 3 metre direk (6 flaşlı), 20 adet 2 metre direk, 30 adet 1,5 metre direk, 40 adet 1 metre direk, 20 adet 20 metre direk, 900 adet 3 metre yatay, 160 adet 2,50 metre yatay, 170 adet 2 metre yatay, 100 adet 1,5 metre yatay, 268 adet 0,95 m yatay, 900 adet 0,7 yatay, 110 adet alt ayar mili, 380 adet 6,80 metre ..., 20 adet 2,50 m demir kalas, 57 adet 2 metre kalas, 21 adet ... 1 metre inşaat iskele elemanlarını kiraladığını ve teslim ettiğini, kira sözleşmesinin süresi bitiminde müvekkili şirket tarafından kiracı ...den yukarıda belirtilen inşaat iskele elemanlarını geri istediğini, ... tarafından müvekkili şirkete verilen ... tarihli dilekçe ile söz konusu inşaat iskele elemanlarının, davalı ... ilçesindeki ... isimli inşaat projesinin şantiyesinde olduğu, söz konusu malzemelerin şantiyedeki işlerinin bitmesine karşın, davalı şirket tarafından kendisine verilmediğinden dolayı da malzemeleri tarafımıza iade edilemediği hususunun bildirildiğini, ayrıca dava dışı kiracı ..., davalı ... şirket yetkilileri hakkında ... Polis Merkezinin ... tarihli müşteki ifade tutanağı uyarınca da malzemelerin kendisine geri verilmemesi nedeniyle şikâyetçi olduğunu bildirdiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin, davalı şirket yetkilileri ile yaptığı görüşmeler ve malzemelerin tarafımıza iadesine ilişkin sözlü taleplerin neticesiz kaldığını, daha sonra davalı şirkete Antalya ... Noterliği'nin ... keşide tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, söz konusu malzemelerin kendilerine ait olduğu ve haksız yere el konulan malzemelerin iadesi hususunun ihtar edildiğini, ancak davalı şirket tarafından ihtarnamenin ... tarihinde tebliğ alınmasına karşın, malzemeler iade edilmediği gibi, söz konusu malzemelerin iade edileceğine ilişkin herhangi bir yazılı veya sözlü bildirim de bulunulmadığını, kiracı ... tarafından yapılan şikayet üzerine, açılan ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasından yapılan ... tarihli görgü tespit tutanağında, davalı şirkete ait malzemelerin bulunduğu ... Mah ... Cad üzerinde yapımı devam eden ... isimli inşaatta yapılan görgü tespitinde, ''... İnşaat karşısında 5 adet konteynır bulunduğu, inşaatın 4 bloktan oluştuğu, inşaat halinde bulunan blokların muhtelif yerlerinde yerde dağınık vaziyette iskele demirlerinin olduğu, ayrıca yine bloklardan bir tanesinde iskelenin toplamda 3 cephesinde iskelenin zemin ka...