E. 2023/476 K. 2024/681

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/476 KARAR NO : 2024/681

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalının sigortaladığı ... plakalı araç ... tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını, kaza Tespit tutanağında da görüleceği üzere davacının ... sokağın ... cadde ile kesişen kavşaktaki geçişi esnasında ... Cadde üzerinde yasal hız sınırlarının çok üstünde seyir halinde olan diğer araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle söz konusu kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında davacının aracının sigortalandığı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında mutabakat yapılarak davacı kusursuz olmasına rağmen kazanın oluşumuna tamamen aykırı şekilde %100 kusur verildiğini, bu kusura karşı davacının, aracının sigortalandığı şirkete itirazda bulunduğunu ancak sigorta şirketinin kazaya karışan karşı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu belirterek TRAMER kusur değerlendirmesinde tali kusurun uygulanamadığını davacıya bildirdiğini, davacının, aracındaki hasarı kendisi karşılayarak onarımını yaptırdığını, davacının, aracını yaptırdıktan sonra davalıya ... tarihinde başvurarak kazaya karışan karşı araç sürücüsünün kusuru oranında ödemenin kendisine yapılmasını talep ettiğini, yine ... tarihinde ise maliki olduğu araçtaki değer kaybı tazminatının ödenmesi için başvuru yaptığını, davacı tarafından yapılan başvurular davalı sigorta şirketi tarafından sigortalısı aracın kusuru olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini beyan ederek; HMK m. 107 uyarınca bedel kesin ve tam olarak tespit edildiğinde arttırılmak üzere, davalının sigortaladığı aracın kazadaki kusuru dikkate alınarak ...-TL hasar ve ...-TL değer kaybından kaynaklanan tazminat için toplam ...-TL belirsiz alacağımızın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren ticari (avans) faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkil Şirketin Sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi olan ...'de trafik sigortası poliçe teminat limiti ... TL olmakla müvekkilinin bu tutarın üzerinden sorumlu olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiil iddiasına dayalı araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının ve hasar tazminatının tazmini talebinden ibarettir. Dava, trafik kazasına (haksız fiile) dayanmaktadır. TBK m. 50 gereği; Zarar gören, z...