Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile diğer sürücü ...'nun kullandığı maliki ...'e ait olan ... plakalı araçların çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... Aş tarafından sigortalandığını, yine aynı aracın ... Aş'nin ... acenta ve .../... nolu poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında ... TL'lik hasarın ödenmesi için teminat limitleri ile sıralı sorumlu olarak Trafik ve Kasko sigortasından karşılanması için davayı açtıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/643 KARAR NO : 2025/705
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... tarihinde müvekkilinin maliki bulunduğu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile diğer sürücü ...'nun kullandığı maliki ...'e ait olan ... plakalı araçların çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ... Aş tarafından sigortalandığını, yine aynı aracın ... Aş'nin ... acenta ve .../... nolu poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında ... TL'lik hasarın ödenmesi için teminat limitleri ile sıralı sorumlu olarak Trafik ve Kasko sigortasından karşılanması için davayı açtıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek şimdilik ... TL maddi tazminatının davalı trafik ve Kasko sigortasından tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS limiti tüketilmeden ihtiyari mali mesuliyet sigortasından tazminat talebinde bulunamayacağını, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitinin araç başına ... TL olduğunu, davacının zararının ZMMS poliçe limitini aştığını ve müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, teminat limitinin tüketilmeden dava açılmasının isabetli olmadığını ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuranın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, başvuranın sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmadığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, hasar bedelinin Genel şartlar uyarınca eş değer parça fiyatları üzerinden KDV eklenmeksizin ve tedarikçi iskontosu uygulanarak hesaplanması gerektiğini, sigorta şirketi temerrüte düşmediğinden faizden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmakta başvuranın hukuki yararı bulunmadığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, hasar bedelinin Genel şartlar uyarınca eş değer parça fiyatları üzerinden KDV eklenmeksizin ve tedarikçi iskontosu uygulanarak hesaplanması gerektiğini, alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, Kasko şirketinden ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiile dayalı hasar bedeline ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp kar...