Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... tescil plakalı aracın ... ilçesinde yer alan ... sk. üzerinde ... caddesi yönüne doğru ilerlerken dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dur tabelasına uymayarak müvekkili şirkete ait araca çarptığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada başvurana ait şirketinin kusurlu olduğunu, sigorta şirketine ... tarihinde yapılan başvuru nedeniyle ... TL ödendiğini, sigorta şirketi tarafından ödenen tutardan daha fazla değer kaybının meydana geldiğini, belirterek bakiye değer kaybının sigorta şirketinden tahsilini talep dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/261 KARAR NO : 2025/373
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... tescil plakalı aracın ... ilçesinde yer alan ... sk. üzerinde ... caddesi yönüne doğru ilerlerken dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın dur tabelasına uymayarak müvekkili şirkete ait araca çarptığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada başvurana ait şirketinin kusurlu olduğunu, sigorta şirketine ... tarihinde yapılan başvuru nedeniyle ... TL ödendiğini, sigorta şirketi tarafından ödenen tutardan daha fazla değer kaybının meydana geldiğini, belirterek bakiye değer kaybının sigorta şirketinden tahsilini talep dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe limitinin ... TL olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limiti kadar tutardan sorumlu olduğunu, ... tarihinde ... TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, ... tarihinde de ...'ye ... TL hasar onarım bedelinin ödendiğini, sigorta şirketinin bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin temerrütü düşürülmediğini, alacağa uygulanması gereken faiz türünün yasal faiz olduğunu, değer kaybının Genel Şartlar ekinde formül ile hesaplanması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen sigortalı aracın ZMMS'ı aleyhine açılan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız sigorta eksperi ve trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Kusur yönünden; ... tarihinde meydana gelen kazada davacı araç sürücüsünün meydana gelen kazada herhangi bir kural ihlali bulunmadığı, sigortalı araç sürücüsü ...'nın ise kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Değer kaybı yönünden: Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı...