Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden tahsilini talep dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS poliçe limitinin ... TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL değer kaybı ve Kasko sigortacısı olan ... ne ... tarihinde ... TL hasar rücu bedeli ödendiğini, bu ödemeyle sigorta şirketinin sorumluluğunun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1032 KARAR NO : 2025/666
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketinden tahsilini talep dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMMS poliçe limitinin ... TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde ... TL değer kaybı ve Kasko sigortacısı olan ... ne ... tarihinde ... TL hasar rücu bedeli ödendiğini, bu ödemeyle sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, başvuranın alacaklarının zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen sigortalı aracın ZMMS'ı aleyhine açılan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacının sigorta şirketine ... tarihinde başvurduğu, şirketin ise ... tarihinde ...-TL ödeme yaptığı görülmüştür. Arabuluculuk anlaşmama son tutanağı da dosyamıza ibraz edilmiştir. Mahkememizce kusur oranlarının tespiti ile şartları oluşmuşsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatının belirlemesi için dosyamız sigorta eksperi ve trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Kusur yönünden; ... tarihinde meydana gelen kazada davacı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün ise arkadan çarpma (takip mesafesi) kuralını ihlal ettiği hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Değer kaybı yönünden: Açıklanan tüm gerekçeler ve değerlendirmeler ışığında; huzurdaki ihtilafa konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülmeyip temin edilen belge (tutanak/ resimler/ fatura ve sair evraklar) doğrultusunda; İnceleme konusu...