E. 2022/473 K. 2023/679

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/473 KARAR NO : 2023/679 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'e ait olan ve şirket çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... Caddesi civarında ... Sokaktan ... sokağa girerken ... plakalı aracın ... sokaktan ... İstikametine doğru seyir halinde iken davalılardan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın seyir istikametine göre sol tarafında bulunan sola dönüş yasak olan sokağa girmek için trafik yer işaretlemeleri ile Karayolları Trafik Kanunu 47/1-c maddesine uyulmaması sebebiyle müvekkiline ait aracın önüne geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, meydana gelen hasar toplamının ... TL olduğunu ve sigorta tarafından ... TL'lik kısımın karşılandığını, diğer eksik tutarın karşılanıp karşılanmadığınını taraflarınca bilinmediğini, aracın ... motel ve ... km olduğunu belirterek 200,00TL'nin dava tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulunduklarını, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının olay günü şirketleri adına kayıtlı ... plakalı aracın çalışanları ...'ın idaresinde ... civarında ... sokaktan ... sokağa girerken müvekkillerden ...'in idaresindeki ... plakalı aracın trafik kurallarına uymayarak kazaya sebebiyet olduğu beyanına katılmadıklarını, Kaza Tespit Tutanağına göre müvekkillerine kusur affedilmesinin müvekkilinin asli ve tam kusurlu anlamına gelmediğini, keşif yapılmasını talep ettiklerini, sigorta şirketine başvuru usulünün yerine getirilmediğini, müvekkilinin yaptırmış olduğu sigorta polisçesinin getirtilerek sigorta limitinin incelenmesini ve bilirkişi raporunda hesaba konu yapılacak olası zararın limit içerisinde kalıp kalmadığının incelenmesini talep ederek, davanın reddi ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ... plakalı araç için ... tarihinde ... TL maddi hasar ödemesi davacı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta Aş'ye yapıldığını, teminatın tüketilmiş olmasına ilişkin itirazların saklı kalmak kaydı ile davacı yanın kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket sigortalısının %100 kusurlu kabul edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, aracın sovtaj bedelinin kaza tarihi itibariyle piyasa rayici dikkate alınarak bilirkişi tarafından tespiti gerektiğini, davacı tarafın aracın pert total işlemi uygulanması gerektiğini savunduğunu, aracın ekonomik olmadığı...