Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, araç kiralama işi yaptığını, ... tarihinde, ... plakalı aracın hatalı davranışı sebebiyle, müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, aracın ... " marka/model ve paket olduğunu, Müvekkiline ait aracın 2021 yılı rayiç değeri ...' olduğunu , yine aracın günlük kiralama bedeli de ortalama 500,00TL olduğunu, Müvekkile ait araç henüz sıfır ve yeni alınmış olup, 2141km'de iken maddi hasara uğradığını, Müvekkile ait ... plakalı araç aldığı darbe ve hasar sebebiyle piyasada en çok dikkat edilen noktalar olan marşpiyel, çamurluklar, kapılar ve kaporta aksamında hasar, onarım ve boya işlemi gördüğünü ...-... tarihleri arasında 46 gün boyunca ''......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2023/301 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, araç kiralama işi yaptığını, ... tarihinde, ... plakalı aracın hatalı davranışı sebebiyle, müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, aracın ... " marka/model ve paket olduğunu, Müvekkiline ait aracın 2021 yılı rayiç değeri ...' olduğunu , yine aracın günlük kiralama bedeli de ortalama 500,00TL olduğunu, Müvekkile ait araç henüz sıfır ve yeni alınmış olup, 2141km'de iken maddi hasara uğradığını, Müvekkile ait ... plakalı araç aldığı darbe ve hasar sebebiyle piyasada en çok dikkat edilen noktalar olan marşpiyel, çamurluklar, kapılar ve kaporta aksamında hasar, onarım ve boya işlemi gördüğünü ...-... tarihleri arasında 46 gün boyunca ''... ... Antalya'' yetkili servisinde kaldığını ve aracın tüm onarım sürecinin de ... Eksperlik firması tarafından takip edildiğini, Müvekkilinin aracının yetkili serviste yapılmasını ve tüm parçalarının orjinali ile değiştirilmesini istediğini fakat kusurlu aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta'nın bunu kabul etmeyerek muadil parça fiyatından ödeme yapacağını belirttiğini ve bu sebeple de müvekkiline eksik ödeme yaptığını, müvekkilinin fatura bedeli olan 14.500,00TL'yi yetkili servise kendi cebinden ödediğini, kusurlu aracın sigorta şirketi müvekkiline sadece 9.914,21TL ödeme yaptığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine sigorta şirketince 11.520,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, fakat bu ödeme aracın değer kaybını karşılamadığını, Arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığını yargılama sırasında arttırılmak üzere şimdilik 50,00TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesini, Yargılama sırasında arttırılmak üzere şimdilik 50,00TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil ile ödenmesini, 4.585,79TL hasar onarım bedeli için yapılan eksik ödemenin (kalan bakiyenin) kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini, vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazları olduğunu, aynı zamanda işbu dava için, görev, yetki, husumet, hak düşürücü süre itirazları ve zamanaşımı defii itirazları bulunduğunu, davanın müvekkil şirketin sigortası ... Sigorta ... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edilmesini talep etiklerini, Zira müvekkil .....