Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğu, ... tarihinde ... İlçesi ... kavşağında; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiği, Müvekkilinin aracı ile dava dışı ... isimli şahsın, ... Bulvarı üzerinde ... Kavşağından ... kavşağı istikametine doğru giderken, Diş Hastanesi kavşağına geldiği esnada aynı yön ve istikamette sağ şeritte gitmekte olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aniden sola manevra yapması neticesinde müvekkilin aracı hasar gördüğü, davanın kabulü ile kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararına mahsuben, uzman bilirkişiler...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2023/527 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğu, ... tarihinde ... İlçesi ... kavşağında; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkile ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiği, Müvekkilinin aracı ile dava dışı ... isimli şahsın, ... Bulvarı üzerinde ... Kavşağından ... kavşağı istikametine doğru giderken, Diş Hastanesi kavşağına geldiği esnada aynı yön ve istikamette sağ şeritte gitmekte olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile aniden sola manevra yapması neticesinde müvekkilin aracı hasar gördüğü, davanın kabulü ile kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararına mahsuben, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde, tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, bu aşamada 100,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesini, tazminat miktarına zararın gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz işletilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdindeki poliçe limitlerinin tamamının tüketildiği, bu nedenle davacı tarafından müvekkili şirketten herhangi bir talepte bulunulamayacağı, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkil şirket yönünden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait , aracın tüm onarım bedellerinin, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından karşılanması sebebi ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın iş bu davaya konu kaza öncesi herhangi bir kusurunun ve hasarının tespitinin mümkün olmaması ve değer kaybının belirlenemeyeceğinden, müvekkili açısından davanın reddini, kazanın meydana gelişinde kusuru bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun davaya dahil edilmesini, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezi .../... olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, .bu nedenle itirazlarının kabulüyle dosyanın yetkili ... Anadolu Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın müvekkil şirket yönünden esastan reddini, aksi halde işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususların nazara ittihazın...