Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş'nin abonelerine KabloTV/internet hizmeti sunmakta olduğu, Aboneler ile yapılan sözleşme gereği bu hizmetin kesintisiz olması gerektiği, şirketin ilgili birimine aboneler tarafından arıza ihbarı yapılmasının akabinde, teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanları tarafından bildirilen adrese gidilerek hasara ilişkin tespitin yapıldığı, tutanak tutulduğu, fotoğrafların çekildiği, arızanın giderildiği, ... tarihinde ... A.Ş şirketine ait ... adresinde bulunan KabloTV/İnternet güzergahında bulunan şebekenin davalı tarafından hasara uğratıldığı, Aboneler tarafından oluşturulan arıza kaydının akabinde teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanlarının davaya konu adreslere giderek tespit...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2023/587 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş'nin abonelerine KabloTV/internet hizmeti sunmakta olduğu, Aboneler ile yapılan sözleşme gereği bu hizmetin kesintisiz olması gerektiği, şirketin ilgili birimine aboneler tarafından arıza ihbarı yapılmasının akabinde, teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanları tarafından bildirilen adrese gidilerek hasara ilişkin tespitin yapıldığı, tutanak tutulduğu, fotoğrafların çekildiği, arızanın giderildiği, ... tarihinde ... A.Ş şirketine ait ... adresinde bulunan KabloTV/İnternet güzergahında bulunan şebekenin davalı tarafından hasara uğratıldığı, Aboneler tarafından oluşturulan arıza kaydının akabinde teknik saha ekibi ve taşeron şirket elemanlarının davaya konu adreslere giderek tespit yaptığı, fotoğraflarını çektiği ve tutanak tuttuğu, Arızanın giderilebilmesi için gerekli malzemelerin tespiti ile hasarın giderildiği, Hasar detaylarını içerir evrak hazırlanarak, hasar tarihinde döviz satış kuru karşılığı KDV dahil miktarın belirlendiği, tüm evraklar davalı tarafa gönderilerek belirlenmiş olan miktarın tahsilinin davalıdan talep edildiği, Ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile hasar tarihi itibari ile KDV dahil ... TL ( Hasar tarihindeki döviz kuru karşılığı 9618 KDV) alacağın, hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ve taşeron şirket ... ... tarafından, hasarın gerçekleştiği iddia edilen, ... adresinde herhangi bir kazı / altyapı çalışması yapılmadığı, Müvekkili şirketin, altyapı çalışmalarını yürüten taşeron şirket ... ... Tic. A.Ş. çalışanlarının bayram tatili devamı olması nedeniyle izinli olduklarından bahse konu sokakta herhangi bir çalışma yapmadıkları, hasara ve davaya konu yapılmak istenen hasar formunun davacı tarafından tek yanlı olarak düzenlenmiş, delil olması mümkün olmayan alelade bir belge olduğu, Evrakta, hasarı yapan tarafa ait bilgiler kısmında davacı tarafından tek yanlı olarak davalının adının verilmiş olmasının hasarın davalı tarafından gerçekleştirildiği sonucunu doğurmayacağı, davalı yanında yer almak savunmalarını sunmak adına ve kendilerine karşı sahip olduğumuz rücu hakkımızı kullanmak adına davanın ... adresinde mukim ... ... Tic. A.Ş.'ye ihbar edilmesinin talep edildiği belirtilerek, davanın ... ... Tic. A.Ş.'ye ihbar edilmesine, Akabinde yürütülecek yargılama neticesinde haksız davanın reddine, Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılması...