Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/427 · K. 2023/591
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 K. 2023/591

E. 2021/427K. 2023/59121 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiltrafik kazasıiadehacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın ... tarihinde ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta beklerken kırımızı ışığın yanmasına rağmen durmayan davalı ...' ın ... plakalı tır ile kendisine çarptığını, müvekkilinin işi sebebiyle araçta bulunan ... TL tutarındaki ... adet yumurtanın zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, olumlu sonuç alamadıkları için arabaluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilin kaza nedeniyle uzun süre kendisine gelemediğini, haftalarca araç kullanamadığını, manevi tazminat talepleri ve davanın kabulü ile kazaya karışan ... plakalı araca dava değeri tutarında ihtiyaten haciz konulmasını arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı ... Şirketi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO : 2023/591 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın ... tarihinde ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta beklerken kırımızı ışığın yanmasına rağmen durmayan davalı ...' ın ... plakalı tır ile kendisine çarptığını, müvekkilinin işi sebebiyle araçta bulunan ... TL tutarındaki ... adet yumurtanın zarar gördüğünü, zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, olumlu sonuç alamadıkları için arabaluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilin kaza nedeniyle uzun süre kendisine gelemediğini, haftalarca araç kullanamadığını, manevi tazminat talepleri ve davanın kabulü ile kazaya karışan ... plakalı araca dava değeri tutarında ihtiyaten haciz konulmasını arz ve talep etmiştir. YANIT: Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiğini, davacının meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada davacının manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin teminat dışı olduğu, araçta taşınan emtiaların uğradığı zararın ZMM genel şartları ile KTK md.92/e bendi gereği konu poliçeden talep edilmesi mümkün olmadığından husumet itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanağı, ... hasar dosyası celp edilmiş, kusur ve zarar yönünden bilirkişi raporu aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat ve manevi tazminat davasıdır. Davacının iddiası meydana gelen trafik kazasında araç içinde bulunan yumurtalara ilişkin hasar nedeniyle zarar görmesi ve kaza nedeniyle manevi zarar görmesine ilişkindir. Öncelikle davalı ... şirketi yönünden yapılan değerlendirmede davalı şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, genel şartlar ve KTK 92/e bendi uyarınca araçta taşınan emtiaya ilişkin zararın poliçe kapsamı dışında bulunduğu, davalıdan bu zararın talep edilemeyeceği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacının işletenin kendi aracı içinde bulunan eşyalar yönünden bu hükmün uygulanması gerektiğine dair savunmalarına zorunlu mali sorumluluk sigortasının 3. Kişilerin zararını karşılaması nazara alınarak itibar edilmemiştir. Diğer davalılar yönünden yapılan değerlendirmede olayın kaza tespit tutanağı ve aldırılan bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre kırmızı ışıkta bekleyen davacının aracına arkadan çarpan davalının tam kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Davalılar zorunlu mali sorumluluk sigortacısının aksine davacının her tü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/465 · K. 2025/348

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2025/411

16 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/587

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/205

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2023/527

7 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2023/611

28 Eylül 2023