Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde ... müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araca ... plakalı aracın tam ve asli kusurla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası müvekkilim aracını ... nolu Kasko Poliçesi ile sigortalattığı ... ... A.Ş.'den yaptırdığını, Ön faturaya göre 11.360 TL maddi hasar tespit ettiğini, Müvekkilinin aracını yaptırdığı için maddi hasar talep konusu olmadığını, Kaza sebebiyle maddi hasarın yanında araçta değer kaybı da oluştuğunu, tamamen onarılmış olsa bile kazaya uğrayan araba tahribatın izlerini taşıdığını, Onarılmış durumdaki değeri, aynı nitelikteki hiç hasara uğramamış araç değerinden düşük olduğunu, bu da cari...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2023/278 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, ... tarihinde ... müvekkil adına kayıtlı ... plakalı araca ... plakalı aracın tam ve asli kusurla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sonrası müvekkilim aracını ... nolu Kasko Poliçesi ile sigortalattığı ... ... A.Ş.'den yaptırdığını, Ön faturaya göre 11.360 TL maddi hasar tespit ettiğini, Müvekkilinin aracını yaptırdığı için maddi hasar talep konusu olmadığını, Kaza sebebiyle maddi hasarın yanında araçta değer kaybı da oluştuğunu, tamamen onarılmış olsa bile kazaya uğrayan araba tahribatın izlerini taşıdığını, Onarılmış durumdaki değeri, aynı nitelikteki hiç hasara uğramamış araç değerinden düşük olduğunu, bu da cari değerinden kaybettirdiğini, Kazada davalı tarafın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kuralarını ihlal ederek %100 kusurlu olduğu, müvekkilimizin ise kusurunun bulunmadığını, zarar veren olay sonucunda araçta meydana gelen ekonomik değer azalmasıyla birlikte aracın değer kaybının da tazmini gerektiğini ve tarafımızca talep olunan tazminat bu yönteme uygun hesaplandığını, değer kaybı talebiyle kusurlu aracın kaza anında ... nolu poliçe ile trafik sigortacısı olan ... ... A.Ş.'ye ... tarihinde mail yoluyla başvurulduğunu, ... sayılı hasar dosyası açılmış ancak tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, Ödeme yapılmaması üzerine ... Tahkim Komisyonu'na başvurduklarını, müvekkiline ait aracın bakiye değer kaybının ödenmesi gerektiğini, davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplerimize dair fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; ... tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile şimdilik olmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL değer kaybı tazminatının ve 500,00-TL ... Tahkim yargılama giderinin davalılardan alınarak vekil edene ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Müvekkilinin adresi dava dilekçesinden de görüleceği üzere ... ilçesinde bulunduğunu, öncelikle yetkisiz yerde açılan dava dosyasının usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, Bölge müdürlüğünün şube olarak kabul edilmesi mümkün olmadığını, Tüzel kişiliği, poliçe düzenleme yetkisi ve hasar ödeme yetkisi bulunmadığını, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Dava konusu olaya ilişkin müvekkilim ... şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK un 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapması yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, davacı usulü şartları yerine getirmedi...