Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi mevkiinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı müvekkil ... üzerine ruhsat kaydı bulunan araca, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısmından çarpması ve çarpmanın etkisi ile müvekkilin aracının da önünde duran ... plakalı araca çarpması neticeside ikiden fazla aracın dahil olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait olan ... plaka sayılı aracın hem önün kısmında hem de arka kısmında hasar meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve Kesin Ekspertiz Raporuna göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., müvekkilin aracına takip mesafesini korumayarak arkadan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 Esas KARAR NO : 2025/591
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında ... İli, ... ilçesi, ... Mahallesi mevkiinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı müvekkil ... üzerine ruhsat kaydı bulunan araca, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arka kısmından çarpması ve çarpmanın etkisi ile müvekkilin aracının da önünde duran ... plakalı araca çarpması neticeside ikiden fazla aracın dahil olduğu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait olan ... plaka sayılı aracın hem önün kısmında hem de arka kısmında hasar meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı ve Kesin Ekspertiz Raporuna göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., müvekkilin aracına takip mesafesini korumayarak arkadan çarptığını, işbu trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta çeşitli hasarlar meydana geldiğini, söz konusu aracın tamir ve onarımı, ... ... Sk. .../... adresinde faaliyet gösteren ... vergi numaralı ... işletmesi tarafından gerçekleştirildiğini ve 15 gün sürdüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle serbest piyasa koşullarında ... plaka sayılı ... ... marka araç değer kaybettiğini, kazada kusurlu bulunan aracın ... poliçe numaralı ZMM sigortası kapsamında davalı sigorta şirketine yazılı başvuru neticesinde davalı şirketçe .../... dosya numaralı hasar dosyası açıldığını ...-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu ödeme müvekkilin gerçek zararını karşılamadığını, davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar kapsamında müvekkil şirket tarafından - Hasar Rücu ödemesi ... tarihinde ...-TL olarak ... Şirketine ödendiğini, -Hasar Ödemesi ... tarihinde ...-TL olarak davacı ...'e ödendiğini, - Değer Kaybı Ödemesi ... tarihinden ...-TL olarak davacı vekili ...'a ödendiğini, kaza tarihinde ki poliçe limiti olan ...-TL'den teminat kapsamında yapılan ödemeler mahsup edildiğinde, müvekkil şirketin davacıya karşı kalan sorumluluğu ...-TL ile sınırlı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen zarar nedeni ile bakiye değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta ... tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle...